Чего, на самом деле, добивались митингующие нефтяники в Кочкор-Ате?

Как ранее уже сообщалось, 3 февраля в Кочкор-Ате состоялся митинг, который, по словам председателя нынешнего Совета директоров данного предприятия Самсалы Четимбаева, был организован с подачи внешнего управляющего ОАО Жениша Жумашева.

В чем же был смысл требований митингующих и чего они хотели, апеллируя к руководству страны?

На этот вопрос корреспонденту «Вестей» ответил непосредственно Самсалы Четимбаев.

Вкратце он вернулся к истории споров вокруг «Кыргызнефтегаза».

По словам Четимбаева, в апреле прошлого года состоялось собрание акционеров Общества, по результатам которого был избран новый состав Совета директоров и правления, сменивший на своем посту руководство предприятия, пришедшее к власти на революционной волне, что было характерно для нашей страны 2010 года.

– Отстраненное за развал работы руководство, не отойдя за год от революционной лихорадки, отказалось признать решение собственников предприятия, выведя своих сторонников, в том числе и многочисленную родню на митинги, закончившиеся перекрытиями стратегической трассы Ош-Бишкек. Даже был организован «Народный комитет», который возглавил Мухтар Артыкбаев, родной дядя Жениша Жумашева, ставшего, впоследствии, внешним управляющим, – поясняет Четимбаев.

В то же время, трудовой коллектив, поддерживающий вновь избранных руководителей, стал обращаться во все инстанции и устраивать свои митинги.

В результате этого противостояния, в деятельность данного ОАО вмешался Алмазбек Атамбаев, который был тогда на посту премьер-министра КР. Своим решением он ввел на предприятие внешнее управление и назначил внешним управляющим Жениша Жумашева.

Как далее сообщает глава «КНГ» по многочисленным обращениям трудового коллектива в вышестоящие инстанции, в которых представители ОАО говорили о нарушениях законодательства и хищениях со стороны внешнего управляющего, компетентными органами были проведены проверки. По итогам этих проверок в отношении бывшего руководителя предприятия Каныбека Масирова и ряда бывших членов Совета директоров Генеральной прокуратурой и Госслужбой финансовой полиции были возбуждены уголовные дела по нескольким эпизодам должностных преступлений, финансовых нарушений и хищений.

– А теперь вернемся обратно к митингу 3 января, – продолжает наш собеседник.– Организаторы митинга, в число которых входил и председатель «Народного комитета», а также его племянник – внешний управляющий, стали требовать от властей прекращения со стороны компетентных органов уголовных дел в отношении бывших руководителей, которых они также рьяно защищали и весной прошлого года.

Однако, в многочисленных выступлениях почему-то умалчивалось, что уголовные дела возбуждены за ряд хищений и уклонение от налогов. Вместо этого собравшимся внушалась мысль, что правительство хочет обанкротить предприятие и продать его, а бывшее руководство им противостоит и за это преследуется в уголовном порядке.

Для справки: руководство Мингосимущества неоднократно выступало в отечественных СМИ с заявлениями о том, что вопрос приватизации ОАО не рассматривался.

Как рассказывает Четимбаев, в выступлениях митингующих красной нитью прослеживалась мысль, что руководство страны через ОсОО «ЮниТрейдКомпани», с которым у КНГ уже 2 года длится судебная тяжба, пытается обанкротить завод. А бывшее руководство, которое в нарушение закона уплатило 135 тысяч долларов одной юридической фирме, добившейся расторжения договора с ОсОО «ЮТК», действовало в интересах государства.

И теперь руководители страны, якобы, хотят посадить их за «защиту государственных интересов», а судебные органы хотят решить спор в пользу ОсОО «ЮТК».

Однако, чтобы разобраться в сути споров между ОАО «Кыргызнефтегаз» и ОсОО «ЮТК» Четимбаев предложил совершить краткий экскурс в события 2009 года.

По его данным, в том году ОАО «Кыргызнефтегаз», пробурив ряд разведочных скважин, наткнулось на огромные залежи нефти на площадке, ранее считавшейся бесперспективной. Не имея отвечающего требованиям времени бурового оборудования, руководство предприятия тех лет стало искать пути модернизации и приобретения современного оборудования. В результате переговоров, был заключен договор на поставку сертифицированного по стандартам США бурового оборудования китайской компанией. Не имея свободных оборотных средств, «КНГ» обратилось к своим давним партнерам. Один из них, ОсОО «ЮТК», согласилось оплатить покупку. В итоге буровое оборудование было поставлено, смонтировано и запущено в производство. Однако, грянула революция и новое руководство отказалось от исполнения своих обязательств перед инвесторами, мотивируя невыгодностью для предприятия, и обратилось в суд с иском о признании недействительным договора, поправ положения закона об инвестициях и Декрета о защите инвестиций.

Одним из аргументов являлось заключение аудиторской компании. Согласно этому заключению, указанный договор был абсолютно невыгоден для «КНГ». Учтя это обстоятельство, суд удовлетворил иск.

Однако в последующем выяснилось, что аудиторской компании были представлены для расчетов данные, далекие от истинных. В тоже время, Счетная палата КР, проверив данный договор при участии инициаторов расторжения договора, пришла к выводу о его выгодности для предприятия. В итоге, аудиторская компания, возмущенная действиями ОАО «КНГ», подтасовавших данные, свое заключение отозвала.

– В результате инвесторы, которым стало ясно, что их просто напросто решили «кинуть», обратились в суд с иском об отмене ранее принятых судебных решений на основании вновь открывшихся, существенных оснований.

Бишкекский городской суд принял иск к исполнению и отменил свое решение, принятое в октябре 2010 года. И как заявляет ОсОО «ЮТК», они не претендуют ни на грамм нефти Кыргызнефтегаза, а хотят получить долю из своей пробуренной скважины, – заключил председатель Совета директоров Кыргызнефтегаза.

София Березовская

Фото www