Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Данияр Тербишалиев: Доводы ДПС против платной тонировки стекол - полная чушь!

Намедни дорожно-патрульная служба МВД разъяснила, почему выступает категорически против узаконенной платной тонировки боковых передних стекол автомобилей. Руководство ДПС подготовило соответствующую справку-обоснование, которую скоро передадут в ЖК.


Поясним, что парламентарии планируют во втором чтении рассмотреть законопроект своего коллеги Данияра Тербишалиева, который ратует за легализацию платной тонировки стекол машин.


«Гаишники», в свою очередь, поясняют, что это запрещено Кодексом «Об административной ответственности».
Вместе с тем, ДПС подчеркивает, что платное затемнение окон на автомобилях снизит эффективность работы камер фото – и видеофиксации нарушений ПДД. Через такие стекла невозможно заметить использование водителем мобильного телефона, ремня безопасности, перевозку детей на переднем сидении и т.д.
Сам инициатор законопроекта депутат Данияр Тербишалиев в беседе с «Вести.kg назвал доводы ДПС необоснованными.


– Это полнейшая чушь,– сказал он.– Возмущение правоохранительных органов не подкреплено никаким анализом, оно совершенно поверхностное. При разработке своего предложения я изучил вопрос совместно с Национальным стратегическим институтом. Мы провели специальное исследование. Выяснили, в каких странах разрешена тонировка, насколько она влияет на безопасность водителей и пешеходов? В результате установили, что затемнение окон машин используется в 49 высокоразвитых государствах мира. Например, в США, Японии, Китае и т.д. В Швеции и Финляндии автовладельцам позволено тонировать даже лобовые передние стекла. Соответствующий запрет действует только в Туркменистане, Узбекистане, Казахстане, России. В нынешнем году в американском штате Калифорния вступил в силу закон, обязывающий всех тонировать автомобили. Таким образом, водители реже включают кондиционеры, поэтому в атмосферу попадает меньше углекислого газа. На безопасность на дорогах это никак не влияет. Поэтому ДПС публикует свое возражение беспочвенно.
Парламентарий также парировал аргумент «гаишников», подчеркнув, что камеры видеонаблюдения предназначены только для того, чтобы фиксировать скорость движения авто и идентифицировать машину по номерному знаку.


– Данная техника не призвана следить за использованием ремней безопасности и перевозками детей на переднем сидении,– заметил Данияр Омурзакович.– Глупо наказывать людей за тонировку стекол. Это признак сугубо авторитарной республики. Граждане обладают равными правами, посему их нельзя лишать возможности за определенную плату затемнять окна авто. Сегодня этой привилегий пользуются только чиновники, с «крутыми» удостоверениями. Простым водителям это не позволено.

 

Алан Сагимбаев
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# ппп 21.02.2013 12:29
В США каждый штат сам устанавливает запрет или разрешение на тонирование передних стекол. Но вокеруг вашингтна и в самомй стлицце тонировка ПЕРЕДНИХ стекл запрещена. А сзади всек можно. Запрещена потомиу, чтоне видно видителя и спереди сидящих Логика проста: кто водитель, кто на переднем сидельи ребенок. Сзади можно, а сперелди нельзя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Aza 21.02.2013 13:50
по-моему, если уж запрещать, то всем без исключения, если разрешать, то также всем. а так, по сути, это не особо важный вопрос, раньше все ездили без тонировок и без каких либо проблем, по большей степени, для нашего населения, тонировка передних стекол и лобового это просто называется - выеживаться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ася 21.02.2013 19:19
В условиях Кыргызстана не нужно слепо следовать другим. Но логика должна быть. А логика такова: преступность, не все налажено на дорогах, нужно виить криминал, детей возят спереди, и так далее 2- причин.
Значит, спереди два стекла - Завпрет на тонирование. А сзади - ради бога. Но видителоя нужно видеть в любом случае: если не зеркало, то его маневры другой водилап тоже должен видеть, что он хочет и как поедет!!! Руководствуйтесь, дпрузья, нагей реальностью, а не шаблонами.
И тут уважаемый депутат. Он прав в другом но не тут. Это нормально, если отстаивает, но все же здесь не прав.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# тала 23.02.2013 22:54
полная чушь - это то чем этот дербешалиев занимаетмся. раз тонировка не создает помех - разрешите всем. А если создает- то нельзя разрешать за плату. Следующей инициативой этого путата будет разрешение ездить за деньги на красный свет и по встречной полосе?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Логика 26.02.2013 09:36
Тербишалиеву нечем заняться?
Доводы против тонировки:
- ты не видишь действия другого водителя
- тонировка значительно мешает в темное время суток
- Кыргызстан не США
- культура вождения у нас низкая, не надо сравнивать с Европой или США.
- Тонировка у нас воспринимается как понт, а не как уменьшение выбросов углекислого газа
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Shaif 26.02.2013 22:00
Нельзя неготовое общество делить, и так сплошь и рядом "крутые" плюют на закон. Исаев единственный, кто реально наводит порядок!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх