А нужен ли Кыргызстану Институт омбудсмена?

В Кыргызстане до выборов нового омбудсмена осталось 10 дней. Депутаты уже выдвинули 20 кандидатов на эту должность от своих фракций.  Однако, в дальнейшей независимой работе будущего омбудсмена и эффективности его института уже сомневаются не только правозащитники, но и сами парламентарии.
Так, например, экс-депутат трех созывов, а ныне лидер одной из партий Адахан Мадумаров считает, что создание института омбудсмена было инициативой бывшего президента Аскара Акаева, и сделано  в угоду  Западу.

- Он хотел показать себя демократом, и его решение по  созданию института омбудсмена   было  глубоко политизированным. Но нам не стоило слепо копировать все, что диктовал и диктует Запад. Когда  создавался институт омбудсмена, я выступал против этой инициативы, так как считал, что нам незачем копировать западные рычаги контроля за соблюдением гражданских прав. У нас в стране есть официальный государственный надзорный орган - прокуратура, которая и должна следить за четкостью исполнения законов, - сообщил в разговоре с «Вести.kg» Мадумаров.

Собеседник редакции отметил, что если кого-то незаконно посадили под стражу или преследуют по политическим мотивам, то долг его защитить - это полномочия прокуратуры.

- Мы должны вернуться к истокам. Вопросы защиты прав граждан раньше всегда решали старейшины в лице суда аксакалов, причем,  куда справедливее, - считает Мадумаров.

Но, признает Адахана Кимсанбаевича, суды аксакалов растеряли свой авторитет из-за так называемых «дежурных» аксакалов.

- Хоть суды аксакалов и существуют, но, в действительности, этот институт не работает. Ранее институт судов аксакалов был особой кастой глубокоуважаемых людей, но когда появились «дежурные» аксакалы, сам понятие аксакалов, как справедливых мудрецов просто исчезло. Мое твердое убеждение, что кыргызстанцы не должны стремиться решать все вопросы через суды. Необходимо применять  наши традиционные устои, где многие споры решаются чисто по-человечески, - добавил Адахан Мадумаров.