Ультиматум как крайняя мера
Кыргызский кинематограф решил конкурировать с западным кино силовыми методами
«Демонстрация в эфире нашей продукции без разрешения киностудии нарушает наши авторские права», - заявил он.
Не поспособствуют ли подобные меры окончательному забвению отечественного кинематографа? Что предпочтут телеканалы: бесплатно демонстрировать голливудские блокбастеры или заключать договора на показ кыргызского кино? И неужели в нашей стране не существует других механизмов, регулирующих эту сферу? С этими вопросами «Вести» обратились к режиссеру Эрнесту Абдыжапарову.
- Действующая сейчас система фактически поддерживает пиратство, и для выживания отечественного кинематографа необходимо введение этой сферы в правовое русло. Я понимаю, что кыргызскому кинематографу в таких условиях трудно конкурировать с западным кино, однако присутствие отечественных фильмов в эфире телеканалов – дело патриотизма, и мы готовы к заключению хотя бы символических договоров на очень скромные суммы.
- Фильмы, снятые более 50 лет назад, являются народным достоянием и могут свободно выходить в эфир, выяснение же прав на более поздние фильмы является сложным процессом, - прокомментировал ситуацию президент кыргызской ассоциации по защите интеллектуальной собственности Сергей Павловский. - Например, при переводе фильма на другой язык или реставрации, часть прав переходит студиям, выполнявшим эту работу. Здесь нужно отдельно рассматривать каждый фильм и каждый телеканал, а не говорить о кинематографе в целом.
- Мы занимаемся учетом музыкальных произведений, выходящих в эфир, и обеспечиваем тем самым соблюдение прав их правообладателей, однако подобная же работа с кинематографическими произведениями в наши полномочия не входит, - сказали нам в отделе авторских прав «Кыргызпатента».
Михаил Пахомов
Комментарии