Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Реально ли отменить срок давности для судей, совершивших коррупционные преступления?

  • Прочитано 3399 раз
Эксперты считают поправки необходимыми, но нацеленными на предупреждение подобных действий, а не наказание за уже совершенные…

На прошедшей итоговой пресс-конференции президент Алмазбек Атамбаев озвучил, что надо отменить срок давности в отношении судей, совершивших коррупционные преступления.

«Судебная реформа нужна, чтобы судьи понимали, что есть судебная независимость. Но это не значит, что может быть безответственность. Я знаю несколько процессов, когда удивлялся вынесенному решению», - сказал президент.

Насколько выполнима подобная процедура, и не уязвляется ли конституционально закрепленный статус судьи?

- Идея правильная, потому что срока давности за коррупционные действия не должно быть и для судей. Это один из элементов судебной реформы, а неприкосновенность служителей Фемиды никак ущемлена не будет,- сообщила «Вести.kg» эксперт по конституционному праву Светлана Осауленко.

Другой юрист, правозащитник Нурбек Токтакунов, отметил, что закон обратной силы не имеет и, даже в случае изменения этого аспекта законодательства к ответственности будут привлекаться только судьи, совершившие коррупционные действия после внедрения соответствующих поправок.

Каныкей Жумадылова
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# ИВС 27.12.2015 11:48
Судья - это "специальный субъект" по УПК. Почему так? Потому-что он наделен специальными полномочиями по осуществлению правосудия, есть определенная власть над людьми, возможности, и так далее. И тут, когда не его клиеныт, а он САМ совершает преступление, то не может быть и речи насчет понятия "давность преступления"! Вы с ума сошли что-ли? Люди специально работают в сфере правосудия, но вместо других САМИ совершают должностные преступления и тем самым, разрушают основы государства путем порчи гниением, ржавением, разрушением основ государства!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ИВС 27.12.2015 11:48
Поэтому, такой категории людей как судьи, милиционеры, прокуроры, следоваели, опперработники, включая работников ГАИ нужно осуждать с ОТЯГЧАЮЩИМИ обстоятельствами, а не как рядовых граждан! А уже тем более понятие давность - не применима!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ИВС 27.12.2015 11:53
Отягчающими потому, что вмексто того, чтобы других ловить или судить, люди, которые специально работают над этой проблемой, С АМИ совершают преступления! Поэтому ОТЯГЧАЮЩИМИ должно быть!
И потом: давность или не давность - это когда вопрос стоит и остается актуальным для людей, люди помнят или не помнят деяние, люди обсуждают это или нет, для людей это важно сегодня или нет, вспоминают они это или то преступление или нет. И если "вспоминают", говорят, обсуждают, и к реальности это сопоставляют, то, значит, давности тут не может быть никакой!
Возьмите толкование юридических терминов, словари юридические - и вообще: вникните в свои слова и смысл ситуации - и вы поймете, что у на дошли до абсурда, когда говорят на такие темы как давность!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ИВС 27.12.2015 11:53
И вообще: уровень юриспруденции у нас упал до уровня обсуждения баб на Ошском рынке тили аксакалов в деревне, когда они по тому, что нравится им это цило или не нравится, определяют, украл ли парень курицу или нет! Бети мага жакпайт - это он только мог укрась курицу. Мне его харя не нравится- значит, это он у Абдреима украл курицу! По такой вот кыргызской "логике".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх