Зачем Бишкекский городской суд затягивает скандальный уголовный процесс?

И это несмотря на то, что по объективным причинам информация, предоставленная парламентариями, свидетельствует, что данные, на которые опирается следствие, были явно сфальсифицированы.

Напомним, вчера в Бишкекском городском суде закончились очередные слушания по апелляционным жалобам Коркмазова и Нарымбаева. На прошлом заседании адвокаты экс-руководителя аппарата президента просили суд приобщить к делу результаты депутатской проверки, которая выявила намеренное удаление информации из журнала регистрации посетителей Белого Дома.

Судя по предъявленным и обнародованным депутатами данным, Ольга Плотникова не покидала периметр режимного объекта в ранее указанное гособвинителями время, что ставит под сомнение всю позицию обвинения и попросту делает безосновательными ее доказательную базу.

Напомним, на предыдущем слушании, председательствующий судья решила предоставить сторонам время для ознакомления с парламентским отчетом вплоть до следующего заседания, то есть именно того, который завершился вчера.

Однако, заслушав показания вызванных свидетелей, суд не стал рассматривать данный вопрос и реплику адвоката Заумана, защищающего Данияра Нарымбаева, касательно необходимости приобщения данных материалов к делу, попросту проигнорировал.

Такое решение суда, как заметили многие из присутствующих в зале, явно обрадовало представителей гособвинения, которые, судя по всему, и не собирались оспаривать действия судебной коллегии. Почему? Вопрос пока остается отрытым…