Предпосылки для обвинения России в трагедии 100 летней давности заложены в Указе президента Алмазбека Атамбаева

Народно-патриотическое движение «Аттан» опубликовало заявление, в котором дает свою оценку событиям последних десятилетий в свете освещения трагедии столетней давности. В частности, в докладе затронута тема подлога, спекулирования отдельными понятиями и фактами для достижения не вполне корректных политических целей некоторыми силами современного полит бомонда.

«Вести.kg» предлагает читателям ознакомиться с сокращенной версией заявления, отражающей основные цели и задачи их доклада. Делаем уточнение, что все 3 части доклада, равно как и послесловие, являются авторским трудом активистов движения «Аттан», выражающих исключительную точку зрения авторов и представлены далее для ознакомления читателей без редакторской правки «Вести.kg»

« Часть 1

В связи с вековой давностью трагических событий 1916 г. их объективная оценка может быть сделана только на основе архивно-документальных материалов.

Среди таковых наиболее хронологически близким к отмеченным событиям является показание офицера 1-го Сибирского стрелкового полка Бройдо Г.И., подозреваемого в участии в этих событиях, «сданного в нижние чины по телеграфному распоряжению военного министра» и допрошенного прокурором Ташкентской Судебной Палаты Адамовым 3 сентября 1916 г. (Бройдо Г.И. «Восстание киргиз в 1916 г.», Научная ассоциация востоковедения при Ц.И.К. С.С.С. Р, Москва, 1925 г.).
Для объективности далее приводим только цитаты из этого показания. «Вырезать киргиз, спугнуть их в Китай и захватить новые земельные фонды – вот что ожидало царское правительство в результате своей провокационной работы. Эту провокацию оно, конечно, могло осуществить на почве полной дезорганизации хозяйства и общественных отношений киргиз, проводимых систематически более чем полстолетия.

Но именно эта дезорганизация была доведена до таких пределов, когда немыслимо даже восстание. Понадобится дьявольский провокационный план с мобилизацией, чтобы добиться восстания».

На 28-й странице показаний разжалованного офицера сделано заключение:

«Из всего вышеизложенного с необходимостью устанавливается следующее:

1. Киргизы систематически работой различных органов правительства, в том числе Переселенческого Управления, были совершенно обезземелены, хозяйство их разорено. Однако, это обстоятельство не было непосредственной причиной восстания, так как, наряду с этим процессом разрушения хозяйства, шла работа по дезорганизации их общественности, достигшей таких размеров, что у них невозможно ни одно, самое узкое секретное собрание, никакая подготовка к восстанию и т.д. Малейшие попытки стали бы известны администрации через «своих» киргиз волости.

2. Причиной восстания не могли быть ни национальный, ни религиозный моменты, что мной было доказано на страницах 42-45 этого показания.

3. Восстания против войны, как таковой, чем многим хотелось бы объяснить этот «бунт», не могло быть в силу хотя бы низкого уровня политического развития киргиз, которые плохо даже знают, кто с кем воюет, и потому, что они сами просили, чтобы их брали на тех же основаниях, что и русских.

4. Остается одно: восстание было результатом провокационной работы всей администрации, включая высшей (Ташкент и Семиречье), направленной к тому, чтобы вырезать киргизское население и очистить земли для дальнейшей колонизационной деятельности правительства.

Нелепые и провокационные приказы, ложные разъяснения чинов администрации, натравливание русских поселенцев, организация из них отрядов, безнаказанность массовых убийств и бесчинств – всё это было направлено на провокацию якобы восстания, которое давало бы основание к массовому уничтожению киргиз. Действиями воинских отрядов и крестьянских дружин, вооруженных и организованных полицией, администрация края искусно расширяла район и остроту волнений, всё более превращая киргизское население в неприятеля в глазах приходящих войск.

Ташкент, 3 сентября 1916 года»

Часть 2

Трагические события 1916 г. были стихийным, не организованным протестом киргизов против колониальной политики царской России, которая в конце ХIХ в. – начале XX в. приобрела характер неоспоримого геноцида, кульминацией которого и стали кровавые события 1916 г., унесшие жизни (по разным оценкам) от 150 тыс. до 400 тыс. людей.

В ту историческую эпоху русский народ сам пережил неимоверные страдания, невыносимый гнет и эксплуатацию (русско-японская война 1904-1905 г.г., первая мировая война 1914 -1918 г.г.). В условиях разраставшейся революции русская армия оказалась полностью деморализованной, экономика – надорванной.

Россия стояла на пороге гражданской войны (1918 – 1922 г.г.), крупномасштабного общенационального вооруженного противостояния разных социальных слоев и политических сил, унесшего в боях, от голода, болезней и террора жизни более 8 миллиона человек, и приведшего к эмиграции более 2 миллиона людей!

Справедливо ли в трагедии 1916 г. обвинять русский народ? Конечно, нет. Но кому это выгодно (или нужно)? Только тем нечестным людям, кто спекулируя на этой трагедии, хочет завоевать политические дивиденды (в борьбе за власть) для поднятия своего имиджа (или для реализации интересов крупных игроков на геополитической сцене, пытающих вбить клин между Россией и Кыргызстаном).

Эти силы пытаются оценку кровавых событий 1916 г. автоматически связать с нынешней Россией, её властью и народом! Но этому нет ни научной, ни исторической, ни правовой логики, ни какого-либо иного разумного обоснования!!!

Часть 3

Да,  трагические события 1916 г. нуждаются в объективной оценке. Да, давно необходимо было увековечить память погибших в этих кровавых событиях. Да, не все останки жертв еще преданы земле (что не делает чести нынешним поколениям кыргызов). Да, многие инициативы гражданского общества в этом вопросе долгие годы (даже в постсоветский период) властью не поддерживались в силу разных обстоятельств.

Все эти меры справедливо отражены в Указе Президента республики «О столетии трагических событий 1916 года».

Но причиной того, что отдельные политические силы пытаются «разыграть эту карту» является не только борьба за власть. Предпосылки для политических спекуляций, как ни странно, заложены в самом Указе, уже давшем оценку событиям как «национально-освободительное восстание 1916 г.». Восстание подразумевает скоординированные из одного (или нескольких) центров (штабов) действия с планами и программами, идеологией и конкретными целями, чего на самом деле не было.

Оценка событий как «национально-освободительное восстание» уже неизбежно определяет соответствующий масштаб и объем политической составляющей мероприятий, планируемых в текущем году. Какова была необходимость создания Комиссии при Президенте «для выработки объективной исторической оценки событий 1916 г.»?

Разве это нельзя было сделать в рамках Указа Президента от 27.01.2012 г. «О мерах «О мерах по углублению изучения исторического и культурного наследия народа Кыргызстана» (не только не исполненного, но давно уже всеми забытого)?

Поводом для обострения политических дискуссий вокруг событий 2016 г. является и заявление фонда «Мурас» при Президенте, что «оценивать события 1916 г. как геноцид необоснованно научно и преждевременно» (или он не владеет архивными материалами, или выполняет, причем крайне неуклюже, задание власти?).
Послесловие

Попытки политических спекуляций вокруг трагических событий 1916 г., равно как и политические просчеты руководства республики (усиленная арабизация страны в период 2010 - 2015 г.г., о чем свидетельствуют большое по численности участие граждан Кыргызстана на стороне ИГИЛ и др.) не стоят и ломаного гроша, когда речь идет о светлой и святой памяти безвинно убиенных людей  в 1916 г.

Народно-Патриотическое Единство «Аттан»

Председатель Э.Н. Карыбеков»