Гособвинение и защита Коркмазова испугались Омурбека Текебаева?

- В связи с тем, что судебная коллегия приобщила Акт депутатской проверки, и данному акту при разрешении дела будет необходимо дать соответствующую оценку, прошу суд пригласить в качестве дополнительного свидетеля и допросить Текебаева Омурбека Чиркешовича,- заявил Данияр Нарымбаев, один из непосредственных участников скандального уголовного дела.

По его словам, данные, предоставленные ранее Аппаратом Жогорку Кенеша и заактированы депутатами и сотрудниками Жогорку Кенеша - 8-ю должностными лицами и одним независимым экспертом - это официальный документ, требующий отдельного рассмотрения в ходе судебного заседания. Судебная же коллегия подтвердила его легитимность, приобщив к материалам дела.

- Этот официальный документ опровергает данные Акта, приобщенного в первой инстанции к материалам дела  и  подписанного тремя сотрудниками Аппарата Жогорку Кенеша, включая двух сотрудников, признавших подлинность данных, выявленных в ходе депутатской проверки. К Акту, приобщенному к материалам дела в первой инстанции, не были приложены технические распечатки из базы данных  сервера СКУД (Системы контроля и управления доступа) ЖК КР. Тогда как к Акту проверки с участием депутатов, приобщенному во второй инстанции, они приложены,- пояснил подсудимый.

О фальсификации данных в  Акте, приобщенном к материалам дела судом первой инстанции, по мнению Данияра Нарымбаева, свидетельствуют и материалы видеосъемки совместной проверки Аппарата ЖК и депутатов, где сотрудники отдела заверяют депутатов, что данных за 7 мая 2015 г. нет, в связи с тем, что данные хранятся лишь три месяца с момента регистрации и автоматически стираются. Однако, как известно, данные в Первомайский суд из Аппарата ЖК были предоставлены 29 октября, то есть через полгода от 7мая 2015г.

- Кроме того, специалист отдела Безродных сказал депутатам (это тоже зафиксировано на видеосьемке, приобщенной к материалам дела), что за ответом на запрос суда приходил следователь Генеральной прокуратуры. То есть речь идет о фальсификации и намеренном введении в заблуждение суда первой инстанции, который вынес мне обвинительный приговор,- заявил экс-руководитель аппарата президента.

Также, утверждает Данияр Нарымбаев, проверкой с участием депутатов было  обнаружено, что в блокноте записей сервера присутствуют полные данные за апрель и июнь 2015г, а за май - удалены. Однако при открытии другой программы в архиве сервера были обнаружены данные за май 2015 г., включая поминутные данные о входе-выходе О.Плотниковой 7 мая 20915г,  где  нет времени выхода и входа этого свидетеля в здание ЖК в 16.50-16.54.

- Уже после его выявления и приобщения судом второй инстанции результатов депутатской проверки к материалам дела гособвинитель, прокурор г.Бишкек Нурлан Сулайманкулов в публичном выступлении в интервью агентству АКИпресс от 5 марта 2016 года подверг сомнению данный документ, тем самым подвергая сомнению решение суда,- напомнил подсудимый.

В связи с этим, Нарымбаев через своих адвокатов ходатайствует о приглашении в суд лидера фракции Ата-Мекен Омурбека Текебаева, в адрес которого писала обращение от имени Нарымбаева его супруга, и делали запрос адвокаты и который, в итоге, инициировал проверку.

- Я считаю, что вы должны удовлетворить это ходатайство, поскольку Акт депутатской проверки уже приобщен к материалам дела. Будет нелогично отказывать в этом, тем более допрос дополнительного свидетеля не может затянуть или сорвать этот процесс. Право вызова дополнительного свидетеля и его допрос это мое право на защиту, заложенное во всех законах. В случае нарушения этого права, я буду расценивать отказ как незаинтересованность судебной коллегии в объективном и беспристрастном судебном расследовании,- заключил Данияр Нарымбаев.

Адвокат подсудимого, заявившего ходатайство, заявила, что вызов в качестве дополнительного свидетеля Омурбека Текебаева позволит расставить все точки над «i», ведь тот же гособвинитель Сулайманкулов в интервью СМИ изволил сомневаться в законности действий суда, а присутствие самого депутата на процессе развеет все возможные сомнения.

Защитник Хаджимурата Коркмазова, вновь не дождавшись разрешения суда, выкрикнул с места буквально следующее:

- Что нам расскажет Текебаев? Чему он нас может научить? Вы видели его поведение, он же бескультурный, деревенский, не надо его звать, - очень эмоционально высказался он.

Забегая вперед, расскажем, что это была не единственная «адекватная» реплика адвоката. В дальнейшем он еще не раз вспоминал добрым словом, как и Омурбека Текебаева, так и прочих действующих участников процесса и даже поучал их основам права.

Но продолжим по порядку. Дождавшись своей очереди, в дискуссию включился представитель гособвинения, который вернулся к факту самой депутатской проверки и то, насколько незаконно, по мнению прокуратуры, этот акт был приобщен к материалам дела.

Оперируя одному ему известными фактами, он открыто признал факт приобщения Акта чуть ли не преступлением со стороны Фемиды.

- Сама проверка была незаконна,- констатировал он.- То, что на письмо жены Нарымбаева ответил лишь Текебаев – лишнее тому подтверждение. Депутаты имеют право проводить проверки лишь в пределах своей компетенции. Суд не должен был приобщать ее результаты.

Отметим, что на предыдущих процессах судом уже была дана оценка приобщенному акту и, исходя из нее, парламентарии действовали строго в соответствии с законодательством. Но этот факт не остановил другого прокурорского работника, Нурлана Сулайманкулова.

- Депутаты вмешались в деятельность суда,- заявил он.

В дальнейшем этот же гособвинитель всячески пытался повлиять на решение суда, апеллируя к нормам права, кои, впрочем, не имели никакого отношения к рассматриваемому вопросу. Его коллега даже высказал мнение, что в нашем правовом государстве, закон одинаков для всех, в чем его полностью поддержала адвокат Даниара Нарымбаева.

- Вот в этом вы попали в точку,- иронично подметила она.- Вообще же, мне непонятна позиция обвинения, когда прокурор Айтпашев заявляет, что все и так уже решено. Что это за ерунда? Коллегия судей изменилась более, чем на 70%, им просто необходимо полностью ознакомиться с делом, а допрос этого свидетеля в этом лишь поможет. Кроме этого, коллеги заявляют, что все должно быть в соответствие с УПК. Я вам открою секрет, все должно быть в соответствии с Конституцией.

Отличился в этом эпизоде и Хаджимурат Коркмазов. Отвечая на вопрос суда, имеет ли он возражения по ходатайству, он вдруг начал учить ареопаг, как нужно вести процесс.

- Тот акт Текебаев должен был сначала отправить вам, а там коллегия уже приняла бы решение по этой проверке. А сделано все неправильно,- заключил он.

В итоге неожиданно горячих прений председательствующий судья приняла решение ходатайство отклонить.