Объективность, гласность, открытость? Нет, не слышали…

Единственное, что удалось выяснить, это то, что, по мнению прокурора г. Бишкек Нурлана Сулайманкулова, он же основной гособвинитель, участники скандального процесса очень стеснительны и смущаются перед камерами.

А началось все с того, что один из подсудимых, Данияр Нарымбаев, ходатайствовал о разрешении видеосъемки в ходе слушаний, что, по его мнению, могло бы значительно облегчить работу суда и не позволить свидетелям менять показания, как это было уже не раз.

Защита Хаджимурата Кормазова в свою очередь посчитала, что надобности в видеозаписи особой уже нет, так как судебное разбирательство находится на финальной стадии, впрочем, как и нет смысла ее запрещать. Другими словами, возражений адвокаты не высказали.

Чего нельзя сказать о гособвинителях. Именно они, едва заслышав суть ходатайства подсудимого, чуть ли не с места начали выражать возражения и требовать непонятно зачем навести порядок в зале, ведь никто не ругался, не кричал, не препятствовал работе суда.

Последняя реплика прокурора по этому вопросу была как всегда красноречива.

- Ну, вы же вот видите, как люди себя ведут, путаются, стесняются, а если будут еще и камеры, то вообще замолчат,- заявил он.

Михаил Зауман, адвокат Данияра Нарымбаева заметил, что отчего-то на предыдущих слушаниях участники были менее стеснительны, и мук совести не испытывали.

- Речь вообще не об этом, а о том, насколько открыт процесс, - заявил он.- Не пытайтесь черное сделать белым. Камеры нужны лишь ля того, чтобы в обществе прекратились слухи о том, что процесс сфабрикован, все куплены. Это уголовное дело имеет огромный общественный резонанс и если суд действительно открыт, то стоит разрешить съемку, в этом заинтересована в первую очередь Фемида.

Несмотря на вполне логичные доводы, суд принял решение ходатайство отклонить.