Генпрокуратура не в курсе ситуации по делу Нарымбаева/Коркмазова?
Следственный орган весьма любопытно интерпретировал происходящее в рамках этого скандального процесса
Генеральная прокуратура выступила сегодня с заявлением. В нем, в частности, говорится о том, что только суд расставит все точки над i в скандальном уголовном деле.
В ведомстве отметили, что в последнее время в отдельных СМИ распространяются материалы по процессу, где третьи лица, не являющиеся участниками судебного процесса, произвольно интерпретируют ситуацию.
«Общественности методично преподносятся отдельные детали следственных действий, и при этом идут различные толкования, порой выходящие за рамки вопросов судебного разбирательства. В этих «обличительных» материалах упор делается именно на то, что, дескать, комиссия провела проверку и выявила фальсификацию доказательств. Основываясь на этом, отдельные лица, включая политических и общественных деятелей, пытаются отвлечь общественное мнение и суд на малозначительные факты. Данные временные отрезки не являются единственным доказательством вины Данияра Нарымбаева», – пояснили в ГП.
В надзорном ведомстве подчеркнули, что приговор в отношении Нарымбаева вынесен на основе совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. А доказательств имеется немало.
Согласно требованиям статьи 94 Конституции Кыргызской Республики, запрещается всякое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия. Все доводы, обращения и жалобы в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Кыргызской Республики должны рассматриваться только судом.
На настоящий момент уголовное дело Нарымбаева и Коркмазова по апелляционной жалобе рассматривается в Бишкекском городском суде.
«Подобное вмешательство будет крайне негативной тенденцией, которая может отразиться на всей судебной практике, когда родственники и близкие влиятельных подсудимых, имеющих определенные возможности и ресурсы, всякими правдами и неправдами будут добиваться создания аналогичных ситуаций при рассмотрении уголовных дел. Поэтому необходимо неукоснительно выдерживать линию верховенства закона.
Таким образом в деле Нарымбаева/Коркмазова решение должно приниматься только судом, и какое-либо вмешательство со стороны расценивается как давление на суд», – заключили в Генпрокуратуре.
Напомним, экс-руководитель аппарата президента Данияр Нарымбаев, а также бывший депутат Жогорку Кенеша Хаджимурат Коркмазов обвиняются в вымогательстве взятки в размере 200 тыс. долларов у дочери экс-мэра Бишкека Наримана Тюлеева. Чиновник якобы требовал деньги за законное решение Верховного суда о конфискованном имуществе бывшего градоначальника. Коркмазов же по делу шел как посредник между Тюлеевой и Нарымбаевым.
В конце ноября Первомайский районный суд признал обоих подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и приговорил Нарымбаева к трем годам лишения свободы, а Коркмазова - к полутора годам лишения свободы. По решению суда оба они должны содержаться под стражей в колонии усиленного режима. Отметим, с момента задержания Нарымбаев находился под стражей в СИЗО ГКНБ. Другой подсудимый по состоянию здоровья был переведен из СИЗО в Республиканский кардиологический центр им. Миррахимова, однако после приговора его взяли под стражу.
Но все же, что же может означать столь эмоциональное заявление прокуратуры. Неужто после двух неудачных попыток неких заинтересованных лиц «переломить» ситуацию в свою сторону, данные персоны решили применить тяжелую артиллерию? Что ж, может и так.
Да только стоит напомнить ГП, что судебное решение еще не принято, и публично утверждать, что вина Нарымбаева и Коркмазова доказана – грубейшее нарушение закона, о чем, собственно пишут сами же прокуроры (ст. 94 Конституции Кыргызской Республики).
Что значит это утверждение «Приговор в отношении Нарымбаева вынесен на основе совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. А доказательств имеется немало»? Приговор, уважаемая Генеральная Прокуратора, обжалован, а значит, не вступил в законную силу. Т.е. и Нарымбаев и Коркмазов де-юре еще не признаны виновными, а вы вот, утверждаете обратное.
Интересная, надо сказать, позиция…законная…
Владислав Шувалов
Фото www
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Комментарии
А Коркмазова слушать как? Он сколько раз менял свои показания? Это же не дело. А вот про оправдательный приговор, так я думаю, что дело то вообще заводить нестоило, если доказательств никаких нету. Зачем опираться только лишь на слова Коркмазова, вот тут выше написано про совокупность. А какая совокупность? Если слова Коркмазова больше ничем не подтверждаются. Может быть перечислите какие еще доказательства указывают на вину Нарымбаева?
Я всегда думал, что предназначение журналистов донести до нас - читателей, информацию. Без искажений, своей интерпретации и не делая выводы вместо суда.
Может от того, что Коркмазики и следаки в молчанку изначально играют? Ап чем вы милчеловек вообще? Шо ви мне втюхиваете туть. Видимо в кабинетах прокуратуры у вас там совсем душно стало
нееее, не смогёт %) нет нифига)))
вот лично я по вестям сужу о самом процессе. После того как видео запретили и трансляций нет. 2 раза специально ходил лично посмотреть. ИМХО, искажений нет, описывают как в реальности шло дело. Ну, это мое мнение
Тогда о чем они болтают и крутятся все это время?!.. Значит, пекутся об обратном?!
Запомним одну вещь: дело обвиняемых (подсудимых) - это отмазать себя от вины и обвинений! Больше ничего они не хотят!
Дело Генпрокуратуры - это сказать, что мы были не дураки, когда возбуждали дело, а все остальные работники (опера. следаки), службы - не зря бегали два месяца, потом с продлением дела.
Самое интересное то, что ни прокуратура, ни ГКНБ. ни опера не хотят хоть как-то "проверить" суды и судей на "вшивость"! А только твердят, что, мол, суды иу нас замечательные, и только он боги...
Да как бы не так!...
так вот: включив "доктора лайтмана", - а я ето умею, и даже не сомневайтесь, - я поняла, что бахтияр, - говоря о том, что ЕГО БРАТ НЕВИНОВЕН, - был ПОЛНОСТЬЮ КОНГРУЭНТЕН, - т.е. его вербиальная и невербальная состовляющие не противоречили друг другу.
ОН ИСКРЕНЕ УВЕРЕН В ТОМ, ЧТО ДАНИЯР НЕВИНОВЕН.
и вот что я теперь думаю: а может ето САМ КОРКМАЗОВ вымоглал взятку у назгули? ведь верховный суд только или оставляет приговор в силе, или - направляет дело СНОВА в суд низшей инстанции... назка ДОЛЖНА БЫЛА ЗНАТЬ ето.
мне кажется, что КОРКМАЗОВ ЗАВРАЛСЯ. он хотел убрать со своей дорожки нарынбаева, но - дяденька ошибся, и его "сграбастали" вместе с тем, кто его обвинил.
я могу разобраться в етом деле, но меня вряд ли привлекут к нему, ибо ПРАВДА В КЫРГЫЗСТАНЕ не ценится.