А была ли проверка?
Споры вокруг «президентского наказа» ГКНБ набирают нешуточные обороты
Вот, скажем, вспомним государственное обвинение в лице Нурлана Сулайманкулова, которое старательно пытается найти выход из сложившейся ситуации в запутанном деле Нарымбаева/Коркмазова.
Как стало известно общественности, Алмазбек Атамбаев дал поручение ГКНБ провести проверку по вопросам фальсификации представленных доказательств, как в рамках предоставленных ЖК документов, так и в ходе судебного и досудебного разбирательств.
Это, конечно же, не могло не взволновать лиц, заинтересованных в обвинительном приговоре суда, ведь, по сути, то, на чем основывалось обвинение, в пух и прах разбивается актом депутатской проверки Текебаева, а тут еще за дело взялась нацбезопасность. Надо полагать, дело нешуточное.
Вот и посыпались со всех сторон обвинения. Пресс-конференции, заявления… Помнится, упоминалось, что чекисты чуть ли не силой уволокли свидетелей в казематы, пытали, вынуждали изменить показания. Правда хоть как-то обосновать претензии к ГКНБ никто не смог.
Вот и на этот раз Нурлан Сулайманкулов высказался, что давление на суд недопустимо, ни президентом, ни органами госбезопасности. О чем, собственно речь, четко пояснить прокурор не смог, уклончиво ответив, что ГКНБ вызывало на допрос свидетелей, и речь вообще идет о «каком-то там документе» (видимо имея в виду поручение главы государства – ред.). Собственно мотивируя именно этим, господин прокурор попросил суд истребовать у ГКНБ все материалы по проверке. Опять-таки, какие именно документы ему нужны, осталось неизвестным.
Впрочем, это смог объяснить адвокат Михаил Зауман, резонно отметивший, что уж коли гособвинению известно, что проверка действительно была проведена, то неплохо бы озвучить эти данные в суде, а вообще, было бы неплохо дождаться официальных результатов.
- Вообще удивительно, как гособвинение, официальный орган (предельно понимающий структуру госорганизации – ред.) может называть поручение президента какой-то бумажкой. Впрочем, это из больше области морали. По идеи, в рамках прокурорской проверки, этот госорган может самолично истребовать документы у нацбезопасности, - высказался адвокат.
Более того, предположил он, если проверка и имела место, то пока вообще неизвестно, каким образом она отразится на процессе.
- Пока нет никакой информации и делать подобные умозаключения, даже обвинения, преждевременно,- заявил Зауман.- Приобщат ли ее к делу, и каким образом, вопрос, надо полагать, вообще открытый. Отмечу, что прокуратура не просит суд истребовать результаты проверки, а все материалы дела, т.е., если она и имеет место, то вообще досконально всю информацию, кого, где, зачем проверяют,- заключил юрист.
Подсудимый Хаджимурат Коркмазова высказал мнение, что в ГКНБ сидят далеко не дураки, и прекрасно осознают, что, кому и когда «рассказывать».
- Там работают неглупые люди. Мне кажется, они сами решат, какие документы предоставлять, а что нет,- заявил он.
Адвокат Гульнара Дуйшенбекова, защищающая Данияра Нарымбаева, также поделилась своим мнением.
- Удивительно, но сегодня, в рамках этого уголовного дела, мы, получается, ставим под сомнение работу президента или же государственных органов, выполняющих его распоряжения?- удивилась она.- Известный факт, что нарушений было зарегистрировано довольно много, президент, как гарант конституции, просто обязан реагировать на подобные факты. Думаю, главе государства видней, какие поручения давать. Разве у нас не независимый суд? Чего же бояться, если все в рамках закона.
Кроме этого, адвоката интересовало, о каком вмешательстве в процесс говорит гособвинение.
- Мы вновь наблюдаем подмену понятий. Прокуроры утверждают, что был допрос свидетелей, однако этому нет никаких подтверждений. Насколько известно, действия следователей были строго в соответствии с законом. Была беседа, разве это противоречит праву? То же самое и о давлении на свидетелей. Если вы знаете что-то – предоставьте факты. Насколько нам известно, на данный момент никто не обращался с жалобами в отношении действий ГКНБ, лишь только сплошные пресс-конференции. Так о чем мы сейчас говорим, об игре на публику?- заключила Гульнара Султанбековна.
Анна Третьяк
Фото www
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Комментарии
Прочитала ваш комментарий, вы наверное, много понимаете в юриспруденции. Можно задать вопрос, а какой срок теперь светит следователям, после подтверждения того что они фальсифицировали предоставленные суду документы? И вообще ваша оценка, просто человеческая этим действиям какова? Не вдаваясь в подробности того, что по мнению многих проверка была не законна. Для людей эти нюансы в принципе не важны. Главное что уличение произошло. Так вот как вы считаете, допустимо ли вообще такое?
Спасибо за ответ, но ведь на сколько объективна информация, можно судить уже по процессу на первой инстанции, когда велась съемка процесса. Взять хотя бы случай Когда Коркмазов сказал противоположное абсолютно своему адвокату. Это выглядело на столько нелепо и смешно. Но почему то гособвинение продолжает настаивать что вот эти вот показания, которые меняются координально в эту же минуту, вот прям вот тут, и уже никто не помнит в который раз, могут являться доказательством? То, что ряд доказательств были фальсифицированы сомневаться не приходится, потому что к ГКНБ у меня тоже знаете ли доверие есть. Так вот я считаю что такие моменты - это недопустимо.
Но давайте вернемся к истокам. Что делали Нарымбаев и Коркмазов: вдвоем сажали деревце в детсаде, раздавали людям конфеты, свою зарплату подпольно отправляли детям и тут их повязал ГКНБ? Или о деньгах пеклись?!..
Вот это и есть смысл!
Если не посадят Нарымбаева и Коркмазова, то тогда посадите ГКНБ, органы прокуратуры, кто там подписывал обвинительное, да?!... Нарымбаев и Коркмазов хотят сказать, что они тут умники, а все остальные дураки?!...
Люди встряхните голову, очнитесь! Жулики ( а их тут двое!)_ должны сидеть на нарах! Вот в чем смысл!
Вот с таким мышлением у нас и сидят в тюрьмах невиновные люди, и я говорю даже не про политиков, я говорю про обычных людей. Если на резонансном процессе происходят такие бесчинства, то на обычных, которые не освещаются и подавно. Не то что юридических, даже с точки знеия человеческой логики воновность Нарымбаева ни как не укладывается. Коркмазова поймали с поличным, Но люди определенные, решили сыграть на этом, потому что мешал Нарымбаев. А план действий решили на ходу сообразить. Вот и получаются путаницы в показаниях, фальсификация данных, и прочее беззаконие.