Агония Генеральной прокуратуры?

Накануне, пожалуй, самого важного судебного процесса этой недели Генеральная прокуратура на своем официальном сайте опубликовала информацию, согласно которой, по мнению прокуроров, свидетели вовсе не упоминали имени следователя ГП, который самолично готовил ответ на запрос Первомайского суда по делу Коркмазова/Нарымбаева.

В качестве доказательств надзорный орган опубликовал нарезку видеосъемки, на которой ведущий специалист и заведующий отделом IT парламента дают показания суду. Как мы уже писали ранее, данные свидетели действительно довольно сбивчиво отвечали на вопросы сторон, но, в итоге, так или иначе, пришли к общему знаменателю.

Так все же, как трактовать последние действия ГП? Попытка ли это вывести из под удара следователей надзорного органа, стремление выяснить правду,  или же намеренное искажение информации в целях изменить отношение общественности?

Как ранее предрекали некоторые из защитников подсудимых, выступающие против разрешения видеосъемки на последнем этапе судебного следствия, использовать ее частично – не пойдет во благо объективности рассмотрения дела. Как и говорили адвокаты, нужно было или снимать все полностью, или не снимать вовсе. В противном случае данную информацию можно использовать в, скажем так, не вполне честной игре, или же гособвинению попросту нужно, чтобы показывали только нужную им информацию.

Видится, юристы оказались правы, иначе как можно объяснить, что из 3-х часовой записи судебного слушания, подчеркнем, имеющей большую важность, Генеральная прокуратура опубликовала всего лишь две с небольшим минуты какой-то невнятной и непонятной речи свидетелей.