Кыргызстан никогда не был колонией Российской Империи

«Нужно делать выводы из истории и не пытаться повернуть ее вспять».

С этих слов началась беседа «Вести.kg» с доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником РАН Диной Аманжоловой.  Встретились мы с профессором на презентации сборника «Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии», которая прошла в одном из столичных пресс-центров.

- События вековой давности не должны стать камнем преткновения в современных отношения народов, - считает наша собеседница. - Даже такие трагические события должны нас настраивать на диалог, на доброжелательное продолжение сотрудничества. Есть мнение, что история ничему людей не учит, но мы знаем, что те, кто ею пренебрегает, потом горько об этом горюют. Мы должны уважать и ценить прошлое. С достоинством ходить по той земле, на которой жили наши предки и гордиться прошлым.

По мнению Дины Ахметджановны, сейчас зачастую путают или намерено подменяют понятия, дабы исказить реалии давно ушедших дней.

- Все дело в том, что идет однобокая подача информации, но, чтобы во всем разобраться, нужно изучать все стороны вопроса. Скажем, так называемый указ о мобилизации касался ведь не только Азии. Мало кто говорит о том, что на протяжении двух лет до его издания обсуждали, стоит или нет вообще это делать и речь, в первую очередь, касалась России. Т.е., призывались люди из Бурятии, Кавказа, Сибири. Остро стоял лингвистический вопрос, как будут уживаться люди друг с другом, пытались просчитать все. Кыргызстан на тот момент не был колонией, такого понятия вообще не было. Он являлся частью России и имел статус, аналогичный прочим составным частям империи. Об этом предпочитают умалчивать. Но будем объективны и честны, это подразумевает не только получение неких преференций из «центра», но и своего рода ответственность.

Конечно же, по мнению собеседницы, имело место недовольство местных жителей, но зачастую они имели бытовой характер.

- Вопросы касались земли, воды, пастбищ, сельхозугодий. Но ведь это не фатально. Здесь очевидна вина руководителей на местах. То, что могли решить быстро, затягивалось на долгое время, копилось негодование. Потом началась война. И это лишь усугубило проблему. Вот пример. В результате исследований выяснилось, что отсюда на фронт посылали кошмы, шерсть, юрты. Население возмутилось, зачем, мол, на фронте они, не будем отдавать. Оказалось, что юрты использовали для размещения солдат на Кавказе, из них делали мобильные городки. На местах никто не знал, как они собираются, поэтому необходимы были сведущие люди. Это, как показывает история, было значимым вкладом азиатского региона в первую мировую войну, - рассказала Дина Ахметжановна.

В завершение беседы профессор резюмировала, что, безусловно, в Советское время было несколько иное отношение «центра» к регионам, в том числе и нашей стране, но история не терпит сослагательного наклонения. При оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие «а если бы», так как история пошла так, как она пошла, а все остальное — безосновательные спекуляции.

- Нужно делать выводы и не допускать раскола между народами. Нам есть, чем гордиться, и куда идти дальше, - заключила Дина Аманжолова.