Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Реанимируют ли президиум Верховного суда?

  • Прочитано 4401 раз

Раньше этот орган обслуживал исключительно интересы власти. Что будет теперь?

На заседании комитета по судебно-правовым вопросам обсуждалось внесение поправок в Закон «О Верховном суде КР и местных судах». Депутатом Курманбеком Осмоновым был предложен законопроект о создании президиума Верховного суда, который будет пересматривать вступившие в силу судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

- Чем больше органов будет в судебной системе, тем выше вероятность принятия судьями справедливого решения, - отметил депутат.

 

Не все депутаты, однако, разделили это мнение. Депутатом Токтогулом Тумановым, в частности, было отмечено, что возникает коллизия:

 

- Верховный суд может рассматривать только решения нижестоящих инстанций. А президиум предполагает, что его члены будут рассматривать только решения самого Верховного суда.

 

Своим мнением по этому поводу с «Вестями» поделилась эксперт по юридическим вопросам Светлана Осауленко.

 

- На данный момент решение коллегии Верховного суда является окончательным. Если президиум будет создан, то окончательное решение уже будет за ним. Иначе говоря, решение коллегии фактически можно будет проигнорировать. Что мешает в таком случае сделать еще одну «надстройку», создав орган, который будет пересматривать уже решение президиума?

Смысл создания дополнительного органа здесь фактически сводится к тому, чтобы добиться выгодного для власти или отдельных ее представителей решения по каким-то делам. При прежних режимах президиум фактически отстаивал интересы правительства и парламента, и сейчас очень важно ответственно подойти к возобновлению его деятельности, дабы избежать повторения неудачного опыта. Для этого необходимо четко разграничить функции президиума и коллегии Верховного суда, чтобы они не дублировали, а взаимно контролировали друг друга.

 

Михаил Пахомов

Комментарии  

# влад 30.03.2011 16:02
Хотелось бы напомнить эксперту что в действушей конститучии иметься раздел 2 ст 5 п20.где записано что гражданин имет право на повторное обращение в верх суд,и приписка Обжалованию не подлежит,уже верховному суду не пренадлежит,а токо конституционой палате верховного суда,А все что наоборот это противоречит КОНСТИТУЦИИ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх