«Извинения перед народом» - это не правовая мера наказания»

«Извинения распространителей дезинформации перед народом» на видео, которые практикуют в период чрезвычайного положения правоохранители, не являются правовой мерой наказания. Об этом сообщают в ОФ «Институт Медиа Полиси».

«В чем ценность сцены раскаяния и признания в стенах правоохранительного органа сегодня? – задаются вопросом там. – «Извинение перед народом» - это не правовая мера. В законодательстве правового государства, коим является Кыргызстан, такое наказание как «раскаяться в правонарушении» не предусмотрено. Невозможно раскаяться и извиниться по принуждению. И извинение, и раскаяние могут быть исключительно добровольным волеизъявлением гражданина, и несут в себе лишь этический элемент признания своей неправоты».

Если участь, что подобная практика вкупе с предупреждением об уголовной ответственности по статье 344 УК КР «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления» существует в отношении лиц, которые распространяют недостоверные данные о ситуации с коронавирусом, то граждан вводят в заблуждение, заметили юристы.

«Дело в том, что статья 344 УК КР «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления», находясь в главе «Преступления против процессуального порядка добывания доказательств», состоит в сообщении заведомо ложных сведений о совершении преступления в правоохранительные органы», - подчеркнули они.

И опасность этого преступления заключается в том, что оно посягает на нормальную и законную деятельность правоохранительных органов, препятствует полному и всестороннему расследованию и рассмотрению уголовного дела. В результате заведомо ложного сообщения в правоохранительные органы тратится время, силы и средства на раскрытие несовершенного преступления, либо сотрудники идут по ложному следу, теряя возможность найти настоящего преступника.

«Тем самым снижается результативность и эффективность деятельности правоохранительных органов», - пояснили в ОФ.

Что же касается недостоверных сообщений в СМИ или соцсетях, то их недействительность не образует состава преступления, предусмотренного статьей 344 УК КР, отмечают юристы. Они цитируют решение Конституционной палаты Верховного суда:

«Иное понимание и применение статьи 329 УК КР (теперь 344 УК КР), расходящееся со смыслом, раскрытом Конституционной палатой в настоящем решении, будет нарушать конституционные права каждого на свободу выражения своего мнения, свободу слова и печати (статьи 31, 33 Конституции КР)».

Юристы полностью понимают желание сотрудников правоохранительных органов предотвратить распространение различных «теорий заговора» с помощью профилактической работы.

«Но хотелось бы, чтобы при этом они не нарушали конституционные права граждан и не запугивали граждан несуществующей санкцией», - выразили желание они.

А поскольку охватить профилактикой всех встревоженных эпидемией граждан сложно, то именно сейчас очень важно сотрудничать со всеми видами СМИ, как государственными, так и негосударственными, то есть включить их работу в перечень разрешенных комендатурой Бишкека в период чрезвычайного положения видов деятельности.

«В большинстве своем человек распространяет недостоверную информацию не умышленно, а просто по незнанию. Ведь человек делится той информацией, которая кажется ему важной и нужной», - пояснили в «Институт Медиа Полиси».

Отметим, что пресс-служба ГКНБ регулярно распространяет сообщения о выявлении распространителей недостоверной информации о ситуации с коронавируом в Кыргызстане, сопровождая их видео с извиняющимися нарушителями.

«За распространение ложной информации предусмотрена уголовная ответственность в рамках законодательства КР», - напоминают обычно в Госкомитете.

Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!