Суды присяжных Кыргызстану не только не по средствам, но и не по менталитету?

Как уже сегодня сообщалось, в ходе парламентского заседания полпред президента в Жогорку Кенеше Данияр Нарымбаев заявил, что введение практики суда присяжных заседателей в Кыргызстане, в ближайшее время, не представляется возможным по ряду объективных причин.

Об этих самых причинах весьма исчерпывающе толкует "Вестям" некогда первый зампред Верховного суда, кандидат юридических наук Айбек Давлетов.

– Чтобы определить свое отношение к суду присяжных и его внедрению в наше судопроизводство, а также его последующей эффективности, необходимо принимать во внимание правовые традиции конкретных стран,– сказал "Вестям" Айбек Давлетов.– Есть страны, где такие суды действуют сотни лет и от них не собираются отказываться. Например, США, Англия. Но желательно помнить, что их правовая система является англосаксонской. А она отличается от нашей – романо-германской, довольно существенно.

– У них большую роль играют судебные прецеденты, которые возникают вследствие отсутствия писаного закона, либо наличия пробелов в нормативных актах, – рассуждает кандидат юридических наук. – Кроме того, в этих странах  довольно сильны правовые обычаи и традиции. Можно удивляться, но это факт, что, например, в Великобритании суды при вынесении решений до сих пор придерживаются норм обычного права. Поэтому вполне понятно, почему суды присяжных в подобных условиях имеют авторитет и доказывают свою работоспособность.

По словам экс-служителя отечественного правосудия, используемая в Кыргызстане романо-германская правовая система основана, прежде всего, на полной правовой регламентации всех сторон жизни.

– На все основные правовые случаи есть определенные правовые акты,– отмечает юрист.– Необходимо знать конкретные нормы закона, чтобы принять обоснованное решение. Поэтому в странах, где доминирует этот подход, суды чаще всего состоят из профессиональных судей. Таким образом, учитывая наш менталитет и отношение к верховенству права, а также опыт близких стран (Россия, Казахстан и др.), можно делать соответствующие выводы.

– Ответить на вопрос о том, готовы ли мы к внедрению судов присяжных в 2013 или 2015 году, достаточно сложно,– считает Давлетов.– Оба срока могут оказаться провальными потому, что в настоящий момент ничего реального в этом направлении не делается. Мало ведь принять решение. Необходимо решить ряд вполне конкретных практических вопросов. Допустим, подготовить Бишкекский и Ошский межрайонные суды к этой работе: залы судебных заседаний, конвойные комнаты, а также комнаты для совещания присяжных, охраняемые подъезды к зданиям судов. Необходимо назначить соответствующих кандидатов для суда присяжных, обучить их и подготовить. Также немаловажным является решение вопросов финансового плана: оплата труда, командировочные, проживание. Если власть сможет решить все вышеуказанные проблемы к определенной дате, то она и будет оптимальной.

Напомним, что на рассмотрении профильного комитета было решено внедрить практику суда присяжных заседателей с 2015 года. Затем, прозвучали инициативы о том, чтобы новшество было претворено в жизнь уже с 2013 года.

Алан Сагимбаев

Фото www