Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Была ли вознаграждена Галина Скрипкина, защищая Исхака Пирматова?

Комитет гражданского контроля сомневается в ее честности

 

Напомним, что специальную комиссию по делу Исхака Пирматова возглавляла депутат от фракции СДПК Галина Скрипкина. Генпрокуратура просила снять неприкосновенность с члена фракции «Республика» в связи с его деятельностью на посту главы «КыргызНефтегаза».



В заявлении комитета говорится, что комиссия под руководством Галины Скрипкиной обвинила прокуратуру в «обвинительном наклоне» в уголовном преследовании депутата Исхака Пирматова.



– Конституционная статья напрямую возлагает на прокуратуру поддержание государственного обвинения и уголовное преследование должностных лиц, – подчеркивают гражданские активисты. – Такое заключение комиссии, очевидно препятствующее прокуратуре выполнять прямые конституционные полномочия, вызывает недоумение и подозрения граждан. Защита не относится к обязанности законодательного органа, а является задачей института адвокатов. Гарантировать состязательность обвинения и защиты и право выносить вердикт может только суд. Галина Скрипкина, адвокат по профессии, практически сама выполнила одновременно функции адвоката Исхака Пирматова, сама же дала оценку материалам обвинения, назвав их «ничтожными». В связи с явным смешением задач законотворчества и адвокатских услуг, присвоением ЖК судебных функций, у избирателей рождается обоснованный вопрос о источниках и размерах вознаграждения Галины Скрипкиной. Комитет гражданского контроля обращается к ней с вопросом: получала ли она вознаграждение от Исхака Пирматова за заключение комиссии по снятию с него неприкосновенности, и если да, то в каком размере? Призываем ответить избирателям в установленный законом срок.

 

София Березовская
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# кыргызстанка 26.04.2012 10:53
Раз Скрипкина выполнила адвокатские функции, разумеется, она, как и все адвокаты, получила вознаграждение. Это и так всем понятно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# gera 26.04.2012 11:42
Что-же вы никак не успокоитесь? Скрипкина просто зачитала заключение. А решение было всей комиссии. А вам заплатили за такую статью? И что за комитет гражданского контроля? Контроля над чем? И кто вас уполномочил что-либо контролировать?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Назик 26.04.2012 11:44
За что заплатят, то и контролируют.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# любопытный 26.04.2012 12:35
А кто сам прячется под этой вывеской "комитета гражданского контроля"? Че задавать провокационные вопросы в угоду получившей по носу Саляновой? Наверняка не одна Скрипкина принимала решение о предвзятости прокуратуры. Генпрокуратура подотчетный ЖК госорган,а то что Салянова выполняла заказ - это всего лишь констатация факта. Пора бы Салянову призвать к ответу за ее беззакония!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тортилла 27.04.2012 06:50
Действительно, почему вам, журналюгам, все можно, взять и вылить ушат грязи на человека, и ведь не страшно, что получите по морде или в суд потащут, так сколько вам заплатили и кто вас крыщует? Вы лучше бросьте эту профессию, у вас не получается, ваша статья совершила обратное действие, согласна с gera, Скрипкина в комиссии не одна, а вы совершаете подлость.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх