Центральная Азия – миф?
Центральной Азии не существует, а Россия уже не может играть роль посредника в решении проблем этого отсутствующего региона. Такой позиции придерживаются некоторые российские аналитики. Что думают отечественные?
Соответствующие мысли озвучил намедни член научного совета Московского центра Карнеги, профессор МГИМО Алексей Малашенко. По его мнению, между странами Центральной Азии нет ничего общего. Само понятие ЦА придумали в Российской империи.
– Когда мы рассуждаем об этом регионе, то нужно говорить о соседях, – полагает он. – Здесь нет общей культуры, не говоря уже о любви и сотрудничестве, особенно по части воды. Что касается России, то она уже неспособна играть здесь роль посредника.
Вдобавок профессор подчеркнул, что считать Кыргызстан частью Центральной Азии - это ошибка. Это самостоятельное государство со своими национальными интересами.
«Вести» обратились к директору Национального института стратегических исследований Сергею Масаулову с просьбой прокомментировать высказывание его российского коллеги.
– Такая позиция имеет право на существование и уже некоторое время крутится в экспертных кругах, – считает он. – Факт – Центральной Азии нет как единого интегрированного пространства. Что касается роли России, то нужно признать, что она претерпела серьезные трансформации. Прежняя была неэффективна. Теперь Россия показала, что она намерена сотрудничать с самостоятельными странами. Хотя конечно не замечать ее влияния в Кыргызстане - нельзя. Другой вопрос - насколько ей будет удаваться делать это, не вмешиваясь. Это основной вопрос, который сейчас решается, и ответа на него пока нет.
Кирилл Луцюк