Генпрокуратура настаивает на расторжении контракта по проекту «Безопасный город»

Поводов для подобного предположения Генпрокуратура выявила предостаточно.  Например,  главное надзорное ведомство проверило, как отечественное МВД соблюдало законодательство, проводя тендер на  реализацию проекта «Безопасный город». Если вкратце, то суть последнего в установлении фото и видеоаппаратуры на  дорогах столицы, Оша и трассы Бишкек-Каракол. Точнее,  техники фиксации и распознавания. Кроме того, предполагалось создать единый электронный центр учета и регистрации преступлений при  том же  МВД.

Что же выяснили следователи Генпрокуратуры? Как гласит официальный сайт этого ведомства, они установили,  что по результатам тендера тогдашний министр внутренних дел Зарылбек Рысалиев и вице-президент компании с труднопроизносимым названием «BeijingConstructionEngineeringGroupInternationalCo.LTD» Ван Вей заключили договор. Какой? О реализации вышеназванного проекта на сумму 4 000 505 983 сома. Давайте отметим, что компания, судя по ее именованию и данным ее вице-шефа – китайская.

Также следователи выяснили, что финансирование данного проекта должно было производиться за счет средств победителя тендера с последующим возмещением из средств, поступивших в виде штрафных санкций за нарушения правил дорожного движения.

Если верить сайту, то уже здесь имеет место нарушение. Дело в том, что изъятие штрафов из бюджета страны – исключительная компетенция госорганов. Из этого работники Генпрокуратуры сделали вывод, что тендер прошел при отсутствии источника финансирования.

К несчастью,  пренебрежение к законодательству со стороны авторов данной  темной истории этим не ограничивается. Например, стало известно, что заявка «BeijingConstructionEngineeringGroupInternationalCo.LTD» подлежала отклонению, ибо компания не предоставила гарантийного обеспечения оной в размере 30 024 658 сомов. Этого,  между тем,  требовала ст. 25 закона «О Госзакупках». Другая, расположенная в данном нормативном акте под номером 27, тоже оказалась нарушена. Если точнее, то ее 4-й пункт. Дело в том, что тендерная комиссия отклонила заявку компании «ZTE», мотивируя это тем, что данная фирма выдвинула  требование предоставить ей государственные гарантии со стороны правительства, что не предусматривалось тендерной документацией.

В общем, есть над чем подумать. Например, почему, несмотря на все вышесказанное, генпрокуратура ограничилась лишь внесением в правительство представления о расторжении контракта с вышеупомянутой китайской компанией и рассмотрении дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.
Мотивируется это тем, то проверка-де выявила отсутствие ущерба и иных тяжких последствий, образующих состав уголовно-наказуемого деяния.

Возможно, кого-то подобные объяснения и удовлетворят, хотя параллели с Минэнерго и истории с ТВЕА напрашиваются просто сами собой. Там тоже, как известно, непонятно почему отклонили предложение одной фирмы, отдав предпочтение другой. Что характерно, опять-таки китайской.

Иван Журенков
Фото www