По лидерам о фракциях не судят?
Фракции «Ар-Намыс» и «Ата-Мекен» должны завтра разделить руководство над комитетами по бюджету и правопорядку. Социалисты подсуетились первыми.
Вопреки расхожему суждению о том, что комитет по правопорядку логичнее было бы возглавить «железно-генеральскому» «Ар-Намысу», а комитет по бюджету предоставить в ведение «Ата-Мекена», последние оказались иного мнения на этот счет. "Атамекеновцы" считают, что кандидатура их представителя Мадылбекова является наиболее оптимальной для руководства комитетом по правопорядку.
Какое распределение ролей между двумя оппозиционными партиями было бы наиболее оправданным и справедливым? «Вестям» отвечают отечественные эксперты:
– Я считаю, что не стоит делать акцент исключительно на личностных и профессиональных особенностях лидеров фракций, – считает эксперт НАИЦ «Религия, право и политика» Атай Молдобаев. – Распределяя комитеты между фракциями «Ар-Намыс» и «Ата-Мекен», следует комплексно и целостно изучать списки каждой из них.
– Следует обратить внимание на то, что по специфике и подбору разноплановых специалистов в своих рядах, каждая из фракций с равным успехом может возглавлять любой из комитетов, – уверен Молдобаев. – Например, помимо лидера «Ар-Намыса», генерала Феликса Кулова, в составе фракции имеется также экс-министр экономического развития Акылбек Жапаров, чей профессиональный опыт красноречиво говорит за себя.
Исполнительный директор ОО «Кыргызские парламентарии против коррупции» Кубанычбек Омуралиев также призывает не судить целиком о фракциях по их лидерам.
– Один человек ничего не решает, – говорит эксперт. – Если Феликс Кулов является ярким представителем силовых структур, это еще не характеризует всю сущность «Ар-Намыса». К тому же, лидер фракции вряд ли станет председателем того или иного комитета. Поэтому, невозможно с уверенностью говорить о четко выраженной направленности обеих фракций на конкретный комитет.
Альберт Стеблов