Пограничные вопросы между странами ЦА могут решаться столетиями

Центральные власти работают не с местным населением, а давят друг на друга, апеллируя к фактам из истории несуществующего ныне государства.

Из 2348 километров границ между Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном описано и демаркировано 1523 км. Остальные 825 являются спорными, так как стороны опираются на карты разного срока давности.

Так, в споре с Узбекистаном Кыргызстан опирается на карты 1956-1958 годов, а сосед – на карты 1924-1927 годов. В аналогичной ситуации находятся споры с таджикистанскими коллегами.

Между тем, по мнению экспертов, ситуация на границе не может решаться сегодня грубым механическим способом – демонстрацией друг перед другом копий документов.

— Это не первая ситуация, когда границы не получают должного юридического урегулирования, — комментирует для «Вести.kg» эксперт по пограничным вопросам Кубанычбек Сарыбаев. — В мире уже такое случалось. Масса государств имеют в этом плане проблемы, и переговоры с попытками поиска решений могут идти годами, десятками, и даже – сотнями лет. Главная проблема в том, что, даже если стороны договорятся на высшем уровне, то на местном проблема может не сдвинуться с места. И, если в Советском Союзе вопрос решался как бы по умолчанию – это была большая и единая страна, то позже республики разделились на самостоятельные небольшие страны, где как раз и выявились скрытые противоречия. Ведь ранее, с момента основания СССР этим вопросом толком никто не занимался. Даже закон СССР о государственной границе был принят в 1982 году. До этого все регулировалось разовыми решениями – постановлениями, соглашениями.

По мнению эксперта, основным постулатом при определении границ того или иного государства служит понимание, что земля в государстве принадлежит народу. В этом случае, гражданин, фактически, имеет возможность влиять на размещение границы, через отчуждение собственных или становясь обладателем новых площадей по соседству.

— Институт частной собственности невольно будет провоцировать нарушения межгосударственных соглашений, — отмечает эксперт. — Люди свободно распоряжаются землей как товаром, и, чтобы не создавалась проблема, ее надо упреждать не только на высшем уровне, а работать и с местным населением тоже. Раньше погранвойска проводили информационную работу с местным населением, где разъясняли тонкости приграничного режима, в том числе – по пользованию землей, как частью территории государства. Сейчас у пограничников иные задачи – им элементарно не хватает денег на насущные нужды, не то, что там вести какие-то беседы с местными жителями.

По мнению Кубанычбека Сарыбаева, качественная работа с населением предполагает взаимодействие, в том числе, и финансирование отселяемых жителей.

— Если на каком-то участке надо провести границу, то жителю, владельцу этой земли выплачивается компенсация, выделяется территория, где он может построить новый дом. Тут, мне кажется, нужно вести работу на государственном уровне через СМИ – писать об этом в газетах, разъяснять в специальных передачах на телевидении. Тогда людям будет ясно. А так мы и будем топтаться на том же переговорном процессе – приехали, «поручкались», и довольные друг другом, разъехались. А, как на место пришли, так начинаются недовольства, — заключил эксперт.