Аргумент депутатов ЖК, решивших обсуждать проблемы хаджа без СМИ, не более чем отговорка. Или чей-то личный интерес?

Депутат от фракции «Республика» Алтынбек Сулайманов, предложил, на радость своим коллегам по законодательному цеху, обсудить вопрос об организации и осуществлении хаджа за закрытыми дверями. Аргумент, выбранный нардепом для обоснования своей точки зрения, поражает, мягко говоря, неоднозначностью. Такие вопросы, дескать, касаются отношений Кыргызстана и СА, а посему, целесообразно провести обмен мнениями без участия СМИ.

То есть, от того, что законно избранные народом представители поговорят про Отечество, где каждый год творится бардак и десятки верующих не могут отправиться к святым местам, это может ухудшить отношения с далеким королевством? Иными словами, народу попросту отказывают в праве знать – в чем причина их ежегодных мытарств?

– Это полная ерунда, – комментирует отговорку депутатов эксперт по международным отношениями Эднан Карабаев. – Стало быть, когда президент, во всеуслышание заявляет, что она дала поручение спецслужбам обыскать все кафе на предмет обнаружения там оружия (видимо, чтобы владельцы успели перепрятать), это нормально? И в секретности не нуждается? Я не вижу никаких причин для того, чтобы не обсуждать хадж в прозрачном режиме. Я в свое время бывал в арабских странах и слышал упреки как раз в адрес отечественных чиновников, из-за которых кыргызстанцы не получали денег, выделенных им разными международными фондами. На мой взгляд, депутаты просто не хотят выносить мусор из избы, так как достоянием общественности могут стать весьма неприглядные факты. Кроме того, информация, которой они будут там обмениваться, может задеть чьи-то отдельные интересы.

Кирилл Луцюк