Кто «законсервировал» судебный процесс по делу 7 апреля?
Власть утверждает, что те, кому невыгодно озвучивание фактов, приобщенных к делу. Общественность, наоборот, видит в этом заинтересованность властей
Высказывания высокопоставленного чиновника вызвали неоднозначную реакцию у директора правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакуповой.
–Определяющую роль в затягивании судебных слушаний играет ненадлежащее качество материалов, представленных органами следствия. Именно по этой причине судебное разбирательство проходило со множеством процессуальных нарушений. Судье чрезвычайно сложно работать с некачественно подготовленными материалами уголовных дел. Но это тот факт, который лежит на поверхности.
- Не менее важна политическая ситуация в стране,– подчеркивает Джакупова.– Представители власти, в частности, президент, не раз публично прогнозировали возможное обострение общественно-политической обстановки весной. В этой связи, небезосновательно существует опасение, что в случае реального обострения ситуации, одна из недовольных сторон - участниц процесса сможет увеличить количество оппонентов нынешней власти. Вероятно, в целях предостережения и предотвращения возможных последствий, «громкий» судебный процесс решили временно «законсервировать». В качестве предлога формально выбрана процедура изменения судейского состава. Нового председательствующего судью уже давно бы назначили, если бы власть была в этом заинтересована.
– По поводу заявления уважаемого Эмильбека Саламатовича о том, что участники будут затягивать процесс, могу сказать, что участники не являются представителями государственных органов,– поясняет Чолпон Идиновна.– Мы не обладаем властно-распорядительными полномочиями для того, чтобы затянуть слушание, даже при самом большом желании. Такими функциями наделены как раз представители власти. А значит, и вывод о том, кто затягивает процесс и не назначает нового председательствующего, напрашивается сам собой.
Алан Сагимбаев
Комментарии