Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Судья не решилась вынести приговор Масалиеву и… заболела?

  • Прочитано 3912 раз

Заключительное заседание по делу экс-лидера компартии отложено. Причины переноса разбирательства у подсудимого вызвали сомнения… 

Сегодня у здания Первомайского районного суда собралось порядка 50 человек в поддержку бывшего депутата ЖК Исхака Масалиева, в отношении которого суд должен был вынести окончательный приговор. Однако вскоре стало известно, что судебное заседание переносится на 10 марта, в связи с отсутствием по состоянию здоровья председательствующей по делу Архаровой.

– Судья остается наедине со своей совестью,– прокомментировал ситуацию «Вестям» прибывший в суд Исхак Масалиев.– Как воспитанный человек, я должен сказать, что не знаю об истинных причинах переноса разбирательства. Хочется надеяться, что слушание отложено по уважительным причинам. В таком случае, я желаю судье скорейшего выздоровления. Но, откровенно говоря, я допускаю, что судебное заседание перенесли специально.

– Те люди, которые заварили эту судебную «кашу», теперь боятся вынести справедливое решение,– сказал Исхак Абсаматович.– Но я, как государственник «до мозга костей», верю, что закон и справедливость рано или поздно восторжествуют.

– На сегодня было запланировано заключительное заседание,– напомнил экс-депутат.– Я и Усен Сыдыков уже сказали суду последнее слово. Очередь осталась за третьим подсудимым Макеевым, которого председательствующая должна была выслушать, а после удалиться в совещательную комнату для вынесения окончательного приговора.

Напомним, что Исхаку Масалиеву инкриминируется организация массовых беспорядков на юге, и попытка насильственного захвата власти. Гособвинение опирается лишь на 36-секундный телефонный разговор бывшего главы администрации президента Усена Сыдыкова с Масалиевым.

– Обвинение в адрес Масалиева является полнейшим бредом и «беспределом»,– сказала «Вестям» также прибывшая в суд правозащитница Чолпон Джакупова.– Единственным доказательством служит распечатка телефонного разговора, содержание которого не содержит никаких призывов к противоправным действиям. И даже в том случае, если бы подобные слова звучали в телефонной беседе, распечатка разговора не может служить в качестве основного доказательства, так как способ ее добычи был незаконным.

Алан Сагимбаев

Добавить комментарий


Наверх