Руководители силовых структур никогда не поддержат создание следственного комитета в КР?

На днях в стенах парламента вновь прозвучало предложение о создании единого следственного комитета. С такой инициативой выступил депутат Кенжебек Бокоев.

По его словам, в каждом из семи правоохранительных органов есть свое следственное управление.

– Считаю, областные отделения вообще не нужны. Например, районные отделения органов прокуратуры должны работать напрямую с генеральной. В облпрокуратуре не дают нормально работать районным, говорят - «через нас не прыгай». Если объединить следственные управления в один комитет, будет меньше руководителей, бюрократии. Сейчас же старший сотрудник пинает младшего, второй идет и выбивает показания. Следственный комитет был бы независимым ведомством,– подчеркнул нардеп.

Инициативу народного избранника целиком и полностью поддержал доктор юридических наук, подполковник милиции Кайрат Осмоналиев.

– Надо признать, что нынешняя система следствия, действительно, выглядит ущербной,– сказал «Вести.kg» Кайрат Медербекович.– Эти подразделения не обеспечивают защиту прав граждан и зачастую напрочь лишены независимости. Нынче мы имеем некий подсобный аппарат для «князьков», которые носят форму. К примеру, буквально недавно в Первомайском РУВД я столкнулся со следователем по фамилии Гаипкулов. Более зависимого сотрудника, чем он, я никогда в жизни не встречал. Он сначала вручил мне положенный по закону документ, но затем ему кто-то позвонил, и он забрал у меня бумагу обратно. Такой же пример был со следователем Качагановым из Сокулукского РОВД, который в упор отказывался видеть состав преступления и незаконно отказал в возбуждении уголовного дела. Одним словом, следственные подразделения устроены так, что никто в них не несет никакой ответственности. Каждый обладает своей «крышей» и исполняет заказы сверху. Найти виноватого в итоге  невозможно.

По его словам, Следственный комитет успешно себя зарекомендовал в странах СНГ.

– Например, в России, или Беларуси СК находится под прямой юрисдикцией президента,– отметил эксперт.– Нам следует перенять данную практику. Зачем держать следственные отделы в МВД, ГКНБ, ГСИН, таможне, ГСБЭП и т.д.? В новую независимую структуру следует отобрать следователей по конкурсу. Запятнавшие репутацию сотрудники не должны трудоустраиваться в следственный комитет. Конечно, никто не сможет гарантировать, что и в таком случае продолжится давление «сверху». Но при должном общественном и гражданском контроле мы имеем шанс получить адекватный и современный следственный аппарат. А в правоохранительных органах следователей не останется. Можно лишь вернуть в милицию такой советский институт, как форма предварительного расследования дознавателями. Например, тот же участковый может рассматривать преступления незначительного характера, «бытовуху» и др. А все серьезные дела должны находиться в компетенции следственного комитета, который изнутри уже можно разделить по отдельным профилям – организованная преступность, экономическая, национальная безопасность и т.д.

В заключение Осмоналиев все же признал, что сомневается в успешной реализации инициативы Кенжебека Бокоева.

– Думаю, что никогда никакой министр внутренних дел, или глава ГКНБ, либо глава ГСИН не согласится на создание единого Следственного комитета,– говорит он.– Никому не выгодно терять эту удобную и запутанную схему.