Смена кабмина: а надо ли?

Выход СДПК из коалиции парламентского большинства дал обществу хоть и слабую, но надежду на то, что новый состав правительства «очистится» от недееспособных чиновников.  Уже звучат предложения убрать отдельных персонажей или вовсе упразднить ненужные ведомства. «Вести.kg» решили выяснить, какие из ведомств «достойны» занимать место в новом кабмине, а с какими давно пора попрощаться.

По словам эксперта Джумакадыра Акенеева, прежде чем производить очередную смену кабинета министров, власти должны серьезно подумать.

- По-хорошему, правительство должно работать три года, а лучше столько же, сколько проработает избранный созыв парламента. Тогда эффективность  работы чиновников можно проанализировать. А сейчас снова обновятся министры сельского хозяйства, минтруда, минтранса, так как партии, через которые они получили портфели, уйдут в оппозицию.  Но из-за отсутствия преемственности новым главам ведомств придется какое-то время вникать в работу, а, следовательно, многие первоочередные задачи снова будут приостановлены. Это касается и кандидатуры премьер-министра, которых за это время сменилось огромное количество. И совершенно непонятно, какие специалисты придут на место снятых глав ведомств, ведь большинство назначается просто по партийным спискам. При этом, никого даже не смущает отсутствие у нового ставленника необходимых для работы в данной отрасли профессиональных навыков. И все это сейчас будет проходить на фоне и без того сложного зимнего периода.  Поэтому, на месте властей разумнее было оставить подобные кадровые перестановки до весны, - отметил Акенеев.

Более того, по мнению Джумакадыра Асанкуловича,  было бы правильнее для маленькой страны значительно сократить не только количество чиновников, но и число ведомств.

- В Кыргызстане, по идее, правительство должно быть маленькое, компактное. Я бы вообще предложил бы объединить в единый экономический блок под крыло Минэконома минсельхоз, горнорудную отрасль и транспорт. Также бы отдельно оставил силовой блок и МИД. Что касается Минкультуры, то, я считаю, что необходимость данного ведомства вообще находится под вопросом. А решать насущные вопросы в правительстве вполне бы могли 7-8 человек. Для небольшой республики это было бы намного уместнее. Да и граждане давно уже поняли, что наличие или отсутствие правительства никак не влияет на ситуацию и ход жизни в стране. Мы даже не замечаем, что оно не работает. Однако, так быть не должно. Власти обязаны помогать своим гражданам решать хоть какие-то насущные вопросы, а не заниматься решением собственных проблем и дележкой портфелей, - резюмировал Джумакадыр Акенеев.