Вляпались по полной? Кыргызстан может проиграть арбитраж чехам из-за процедурных нарушений

Представители Liglass Trading на своем официальном сайте заявили о том, что планируют подавать в суд в международный арбитраж. При этом они ссылаются на статьи 7 и 18 инвестиционного соглашения. В первой четко прописано, что перед разрывом оного стороны обязаны были «разрешить разногласия путем переговоров в течение трех месяцев», во второй – «инвестиционный спор разрешается в соответствии с любой применимой процедурой, предварительно согласованной между инвестором и государственными органами Кыргызстана».

«Заявление правительства КР о том, что соглашение о строительстве малых ГЭС и двух станций Верхненарынского каскада может быть расторгнуто в одностороннем порядке, не соответствует действительности. Кабмин вводит в заблуждение не только президента КР, депутатов Жогорку Кенеша, но и общественность. Поэтому не исключаем использование средств правовой защиты в соответствии с законодательством Кыргызстана», – говорится в заявлении Liglass Trading.

Как пояснил «Вести.kg» подобную перспективу юрист Кайрат Осмоналиев, обычно перед расторжения соглашения или судом есть претензионный порядок.

– То есть оформляется официальная претензия, и ее рассматривают. И на мой взгляд, с Liglass Trading – очень мутная и дурно пахнущая история с далеко идущими последствиями. Я конечно понимаю, что отечественным властям нужно было в популистической манере принять оперативное решение по инвесторам. Но совершенно не ясно, почему их не предупредили о такой перспективе куча министров, и в первую очередь Зилалиев – юрист, который согласился на разрыв соглашения в одностороннем порядке. В результате чего мы вновь наткнулись на те же грабли, – посетовал Осмоналиев.

По мнению юриста, если говорить о поколении новых реформаторов, то они в первую очередь должны мыслить разумно и иметь собственное мнение.

– Конечно, реформы нужны, но их надо проводить в правовом поле. И Зилалиев должен был сразу сказать Исакову, что расторгнуть соглашение – это сильная позиция, но проводить ее в жизнь надо с учетом всех процедурных нюансов. Ведь существует масса примеров, когда именно по этим формальным фактам выигрывала сторона, которая изначально была неправа. Поэтому я лично пребываю в недоумении и задаюсь вопросом о состоятельности министра, который готовил все эти документы, не получив официальное письмо МИД. Тем более, что это «сказки» – система МИД у нас настолько щепетильна в этих вопросах, там реально порядок. И то, что министры заявляют, что не получили этот документ, выглядит, как детский лепет. Теперь же мы благодаря непродуманным действиям получили эти процедурные ошибки. Что серьезно уменьшает наши шансы выйти победителем из арбитража с чехами. И, опираясь на статью 7 и 18, они вполне смогут выбить себе немалую компенсацию. Хотим мы или нет, но это суровая правда. Поэтому если у Зилалиева все-таки есть достоинство, то он должен сам подать в отставку, – подчеркнул Осмоналиев.

Юрист считает, что чиновники-«услужники» оказали «медвежью» услугу Сапару Исакову.

– Мы нарушили процедурный порядок. Позволили погнаться за популизмом, забыв про все юридические нормы. Да и премьер, расторгая соглашение, забыл, что за пределами нашей страны существуют международные суды. Значит, у них нет нормальных юристов, либо они не имеют своего мнения. Ведь мало того, что инвестор оказался неблагонадежным, так еще страна попала на возможную миллионную компенсацию к уже имеющейся. И это печально. Но, глядя даже на эту ситуацию, у этих виновников не хватает мужества признать свою вину открыто и понести ответственность, как они об этом заявляли, – резюмировал Осмоналиев.