Кто он, Канатбек Исаев - троянский конь или жертва?

Выборы-2017 с каждым разом становятся интереснее. Как говорит один наш известный политолог: «Политическая сцена у нас, как шоу, уже ничему не удивляешься, думаешь, что же завтра будет». На одном известном российском сайте вышла статья «Политический кризис в Киргизии: преддверие выборов или гражданской войны», в которой автор столько жути нагнал, что даже страшно жить становится в Кыргызстане. В частности, автор недвусмысленно намекает, что в случае прихода к власти экс-премьера Жээнбекова наша страна может превратиться во вторую Сирию, так как «исламский фундаментализм становится всё более ощутимым фактором» у нас. Помнится, этот же автор в своей недавней статье писал, что «в Бишкеке и в Оше исламистские функционеры проводят тотальный поквартирный обход с требованием выходить на молитву в мечеть. Всем, кто вступает в пререкания и отказывается, грозят карами и предрекают судьбу отступников от веры и предателей дела уммы либо требуют убираться из страны». Здесь, как говорится, без комментариев.

И все же цель автора была в другом. Ненавязчиво нам указать, что недавно арестованный Канатбек Исаев в рядах сторонников Омурбека Бабанова мог исполнить роль троянского коня, так сказать, засланного казачка. Возможен ли такой сценарии мы не знаем, так же как не можем отвергать сказанное.

К примеру, политолог Токтогул Какчекеев считает рассуждения автора фантазиями человека с больным воображением: «Люди с такой фантазией все что угодно могут себе вообразить. Автор обвинил косвенно нашего президента в русофобстве, не имея для этого никаких оснований. И все эти страшилки, которыми он нас пугает, Сирия, гражданская война - рев сивой кобылы. Есть обычная борьба политических оппонентов, к которой мы уже привыкли. Другое дело, что она из себя представляет.

К сожалению, здесь нечем нам похвастаться. На вчерашних дебатах кандидаты начали оскорблять друг друга вместо того, чтобы говорить по делу. Они могли рассказать о своих партиях, историю становления, об идеологии, о видений партии на ряд проблем в стране, таких как привлечение инвестиции, сельское хозяйство, безопасность граждан и многое другое. Вместо этого я слышал выкрики «балапан», «коррупционер», «я тебя посажу» и так далее.

По поводу же Канатбека Исаева, то насколько я его знаю, то у него никогда не было задатков общения с черными. Я сам смотрел то видео с его участием. Даже намека нет на переворот, которое ему инкриминируют. Для ареста по этой статье как минимум нужны более существенные доказательства, а не этот смазанный сюжет. Речь могла идти о чем угодно, в том числе и о агитации. Тем более, мы с вами знаем, что кандидаты имеют дело с крупными суммами денег», - сказал Токтогул Какчекеев.

«Думаю, что это не корректно сравнивать нас со второй Сирией», считает политолог Марс Сариев. «В Кыргызстане абсолютно другая ментальность. Нас даже нельзя сравнить с Таджикистаном, где на религиозной почве шла война. Да, возможна определенная нестабильность, но это в случае грубых нарушений при использовании админресурса. Что же касается Канатбека Исаева, которого автор предположительно считает троянским конем, то это маловероятно. Факты притянуты за уши. Скорее всего это обыкновенная подстава. В видеоролике ни слова нет о перевороте».

Турат Акимов, общественный деятель и главный редактор издания «Деньги Власть» считает, что без решения суда нельзя в чем-либо обвинять человека. «Тем более вешать на него ярлыки. Я понимаю, что вы ждете здесь сенсацию, но ее не будет. Есть презумпция невиновности, которая гласит, ни один человек не может быть признан виновным без решения суда. Если суд скажет, что виновен, значит он виновен, если скажут, что он засланный казачок, значит так и есть. Мало ли что написал там российский автор, он может писать что угодно про наши дела, про свои дела им духу не хватает написать правду», - считает общественный деятель».