Под какую «серую лошадь» написан новый закон о выборах президента?

Несмотря на то, что президентские выборы, по установленным законом срокам, уже на носу, закон, определяющий порядок этой процедуры, действующим президентом до сих пор не подписан. Хотя парламентарии приняли его в трех чтениях.

Напомним, что изменения, внесенные в закон, упростили процесс выбора нового президента до плинтуса. Такой «халявы» не удавалось добиться до этого ни одной политической силе.

Между тем, как заявил «Вестям» один из ведущих «конституционников» страны Данияр Нарынбаев, данный законопроект есть не что иное, как соответствие прогрессивным, демократическим принципам нового курса страны.

- Внесенные изменения направлены на то, чтобы обеспечить право наших граждан выражать свою волю. Более того, новый законопроект отменяет «крепостную» обязанность быть прикованным к месту своей регистрации, - обозначил главные акценты полпред правительства в ЖК.

Касательно снижения количества подписей в поддержку кандидатов с 50 до 30 тысяч и отмены «регионального» порога, Нарынбаев заявил, что это открывает возможность для большего количества претендентов участвовать в выборах. Ведь раньше, по его словам, обеспечить сбор подписей мог только человек состоятельный. Теперь на это будет уходить меньше ресурсов как человеческих, так и финансовых.

Также, по мнению Данияра Ильича, правильным подходом является принятие системы учета «относительного большинства голосов» в самом процессе голосования. Иными словами, страна будет выбирать президента исключительно по явке избирателей:

- У нас выборы добровольные. Государство не может никого обязывать. Думаю, что переживать по этому поводу не стоит, ведь традиционно на выборы не приходило меньше 50% избирателей.

Однако полпред правительства в ЖК согласился, что при упрощении избирательного процесса вероятны риски различных нарушений.

Не согласилась с Нарынбаевым один из ведущих экспертов республики по конституционному праву Светлана Осауленко.

- Практически во всех странах применяется принцип учета голосов исходя из абсолютного большинства избирателей. При этом, если какой-то кандидат получает в первом туре чуть более 50%, это является свидетельством действительной поддержкой народа. Например, Владимир Путин, в свое время, получил 52%, - привела российский пример Светлана Александровна.

По ее словам, поправки, внесенные в закон, не просто упрощают процедуру выборов, а являются свидетельством дилетантского подхода. Эти принципы больше подходят к системе выборов в органы местного самоуправления.

- Опасность в том, что уже в первом туре победитель будет однозначно. Получается, что эта система работает не на истинного политического лидера, а на интересы тех или иных политических сил, которые представляют свою кандидатуру. Причем это может быть никому неизвестная «серая лошадка», - уверена Осауленко.

Единственный плюс, который эксперт нашла в этой системе, - экономический. Не придется тратиться на второй избирательный тур…

Мария Озмитель