Понесет ли ЦИК ответственность в случае своего фиаско в Верховном суде?

Решения ЦИКа об отказе в регистрации в качестве кандидатов в президенты ряда претендентов, как известно, решением Первомайского райсуда было признаны недействительными. Представители Центральной избирательной комиссии по проведению выборов и референдумов, в свою очередь, решили обжаловать вердикты об удовлетворении исков Наримана Тюлеева и Токтайым Уметалиевой в Верховном суде.

Если суд высшей инстанции, условно говоря, все же оставит в силе решения Первомайского районного суда, то станет очевидно, что действия Центризбиркома в отношении претендентов на президентское кресло Тюлеева и Уметалиевой признаны незаконными на всех уровнях. Должен ли ЦИК при таком раскладе понести юридическую ответственность? Этот вопрос «Вести» задали бывшему главе Центризбиркома Акылбеку Сариеву.

– Даже если Верховный суд оставит решение Первомайского райсуда без изменения, ЦИК должен будет нести ответственность лишь в случае соответствующей инициативы заинтересованной стороны,– пояснил Акылбек Аблабекович.– То есть истцы в лице того или иного претендента на должность президента, чьи гражданские иски были удовлетворены, должны сами потребовать привлечь представителей Центризбиркома к ответственности. Либо требование о наложении определенного взыскания на ответчика может быть прописано в самом иске.

Законодательство, по словам экс-главы ЦИКа, не предусматривает процедуры автоматического привлечения к ответственности в подобных случаях.

– Даже если придать правонарушениям со стороны ЦИКа публичный характер, то вопрос о наказании может решать прокуратура,– рассуждает Акылбек Сариев.– Однако, маловероятно, что без требований заинтересованных лиц, надзорный орган будет этим заниматься.

Алан Сагимбаев