Нариман Тюлеев «провинился» лишь тем, что является одним из фаворитов предвыборной гонки?

ЦИК неудачно апробировал на Наримане Тюлееве вариант с отстранением от участия в выборах тех или иных кандидатов. Неудачно – потому что суд, как известно, вынес решение не только не в пользу Центризбиркома, но и еще продемонстрировал всем, кто следил за этим процессом, «профессионализм» злополучной комиссии. Такой точки зрения придерживается политолог Марат Казакпаев, поделившийся своими соображениями на этот счет с корреспондентом «Вестей».

– Нариман Тюлеев, безусловно, одна из ключевых фигур на политической арене Кыргызстана в предвыборный период, – говорит он. – Я не исключаю того, что именно поэтому с ним произошел этот инцидент. ЦИК решил проверить на нем возможность «заворачивания» тех или иных претендентов. Но, как оказалось, неудачно. Адвокат Тюлеева был совершенно прав, указывая на многочисленные странности, сопутствовавшие отказу Центризбиркома. Это касается, например, подписей, лишь часть которых проверили, а потом заявили, что сфальсифицированы все.

Кирилл Луцюк