Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

В проектах кодексов наказание необоснованно ужесточено и смягчено за некоторые деяния

  • Прочитано 0 раз

Эксперты отмечают, что отдельные нормы в новых кодексах идут вразрез с Конституцией

Проекты новых кодексов — Уголовного, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного, о правонарушениях — ужесточают наказание за ряд деяний, сообщили эксперты в передаче «Тегирмен» телеканала Next TV.

Отвечая на вопросы ведущей Перизат Сайтбурхан, профессор, доктор юридических наук Лейла Сыдыкова и юрист Аслан Кулбаев отметили, что разработка новых документов никак серьезно не обоснована, а сами законопроекты написаны быстро, наспех, и так же спешно якобы проведено их общественное обсуждение.

По их словам, основанием для отказа или изменения действующих кодексов мог стать анализ их использования. Но его никто не проводил.

- Мы, как члены экспертной рабочей группы по мониторингу судебно-правовой реформы, мониторили применение на практике кодексов, введенных в действие в 2019 году. Но это не анализ, — пояснил Аслан Кулбаев.

По словам Лейлы Сыдыковой, единственный довод, который приводился в пользу разработки новых документов, — тот, что милиции якобы неудобно работать.

- Мы видели жалобы правоохранительных органов на то, что они лишились некоторых полномочий, и их нужно вернуть, — заметила она.

- Надо дать время, возможность изучить, обсудить эти документы, послушать другое мнение. Нарушены все сроки разработки и обсуждения законопроектов, — сетует Аслан Кулбаев, напоминая, что 7 мая на сайте Жогорку Кенеша для общественного обсуждения вывесили проекты кодексов, но на презентации 2 июня рабочая группа представила другие документы, опубликованные на сайте Генеральной прокуратуры в ночь на 1 июня.

- Общество не успевает ознакомиться с кодексами, — добавила Лейла Сыдыкова. — Такое ощущение, что правоохранительная и надзорная система просит население принять эти кодексы через парламент, согласиться с ними и поверить им. Но в этих документах предусмотрена больше защита интересов правоохранительных органов, нежели прав человека.

В качестве доказательства профессор привела в пример то, что в проектах кодексов не предусмотрено понятие проступков.

— Но в Конституции оно есть, — пояснила она. — Проступок — это такое деяние, которое связано с причинением незначительного вреда в обществе. В рамках гуманизации ряд таких деяний вывели из Уголовного кодекса и, таким образом, прекратили репрессии за них. В действующих кодексах есть лесенка по степени тяжести деяний: преступления, проступки и нарушения. Это позволило декриминализировать ряд деяний, разгрузить следователей, дав им возможность работать по тяжким и особо тяжким преступлениям. А сейчас часть их включили в проект Уголовного кодекса, а часть — в проект Кодекса о правонарушениях. Но они не являются административными нарушениями, они серьезнее их.

Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх