Аман Салиев: «Уйгурский вопрос – результат политического противостояния Вашингтона и Пекина»

- Аман Акылбекович, в последнее время очень сильно освещается вопрос преследований в Китае этнических меньшинств, в частности уйгурского. Действительно ли ситуация в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР КНР)о которой в большинстве cвоем, пишут прозападные СМИ имеет место быть?

- Ситуация с уйгурами в настоящее время сильно политизирована, потому что в концепции внешней политики США Китай рассматривается как угроза, и, соответственно, многие вещи проецируются на международную политику. Ведь США рассматривает Китай как конкурента…

- Ну, как конкурент… Китай, согласно оценке Международного валютного фонда, уже обошел США и стал крупнейшей экономикой мира.

Помимо экономики имеются и политические моменты. Например, Китай проявляет активность и в Африке, и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке – на поле влияния США, что, естественно, последним не нравится. И для сдерживания или, наоборот, противостояния международная политика тоже является ресурсом, откровенно говоря, войны. А война это не только битва на поле с автоматами, есть и информационная, и дипломатическая. И я бы сказал, что «уйгурский вопрос» – один из ресурсов противостояния.

Почему-то никто не накладывает санкции на Саудовскую Аравию, Эмираты и Катар за нарушение прав человека, хотя тот же Ирак разбомбили за нарушение двух-трех резолюций. Израиль нарушает их постоянно, вместе с тем никакой реакции от США не следует.

В любом случае нерешенные вопросы есть в каждом государстве, другое дело, что зачастую проблемы того или иного государства становятся уже механизмом противостояния во внешнеполитических отношениях. Соответственно, проблема с уйгурами - то, что происходит, и то, что выдается в СМИ, особенно прозападных, - естественным образом накладывает определенный отпечаток приоритетов и внешнеполитических тактических моментов, которые продиктованы, прежде всего, противостоянием.

- То есть, я правильно вас поняла, что США, видя мощь Китая, пытается дестабилизировать или внести раздрай изнутри, поднимая именно этот неразрешенный вопрос. Я не исключаю, что какое-то недопонимание на бытовом уровне с уйгурским населением есть, но это политизируется для того, чтобы ослабить Китай?

- Нужно исходить из того, что геноцид, признанный рядом организаций и стран, - неотъемлемая часть политики. А она формируется с учетом интересов тех стран, которые являются локомотивами в международных организациях. Соответственно, их приоритеты и становятся зачастую той повесткой дня в международных организациях, где заявляются те или иные вещи. Это нормально, естественно, это - геополитика, так было всегда и будет.

Там где сила, тот и определяет повестку дня. Когда сторона силы назначает кого-то врагом, то и ее сателлиты назовут так же. И не факт, что это есть на самом деле.
Сегодня остро стоят вопросы терроризма, уничтожения гражданского населения и инфраструктуры, что также актуально и на Ближнем Востоке, где были введены войска. Это был Ирак, сейчас это Сирия, но тем не менее никто не поднимает вопросы геноцида сирийского или иракского народов.

- Мне всегда казалось, что когда плохо, то стараются уехать оттуда. Но что-то не видно массового побега уйгурского населения из Китая

- Огромное количество уйгуров не собираются уезжать из Китая, потому что с экономической точки зрения им это абсолютно невыгодно.

Салиев Аман Акылбекович – директор Института стратегического анализа и прогноза (ИСАП). Образование: высшее, окончил Московский государственный институт международных отношений. Факультет международного права.

Анара МАМЫТОВА
фото www