Рекомендации Интернет – парламента так и останутся в Интернете?

Гражданские активисты из числа пользователей виртуальных социальных сетей создали свой аналог высшему законодательному органу – так называемый Интернет – парламент с профильными комитетами. Цель невиданной ранее структуры заключается в содействии по построению «здорового» государства совместно с органами государственной власти. На эту тему сегодня проходит даже круглый стол с участием глав профильных комитетов ЖК, представителей, собственно, Интернет – парламента, экспертов, политологов, журналистов и т.д.

Станет ли указанная инициатива прогрессивных граждан реальным шагом на пути к развитию демократических институтов, и сможет ли Интернет – парламент эффективно взаимодействовать с государственными органами? На эти вопросы «Вестям» ответил известный медиа-эксперт Турат Акимов.

– На мой взгляд, любые подобного рода нововведения, которые создаются вне государственной системы, являются абсолютно не рациональными,– говорит «Вестям» Турат Кудайбергенович. – Такие новшества, как правило, не оправдывают себя. На сегодняшний день действующие формы гражданского контроля состоят из «кучек» непрофессионалов. Их рекомендации и вмешательство в деятельность госорганов создают препятствия нормальной работе.

В качестве такого примера медиа-эксперт привел в пример общественно-наблюдательные советы, которые, по его мнению, были созданы специально для Розы Отунбаевой, чтобы избавить ее от лишней ответственности. Турат Акимов отметил, что наличие таковых при министерствах и ведомствах дает возможность президенту говорить о недостатке своих полномочий и, при случае, все недостатки в работе органов сводить к компетенции ОНС.

- Все институты гражданского контроля, фактически, никаких положительных результатов не достигают. Людям из числа непрофессионалов и обывателей просто нечем заняться. В случае с Интернет – парламентом необходимо отметить, что в отсутствии соответствующего закона никакое министерство не будет обязано выполнять или даже прислушиваться к рекомендациям общественности. Механизм взаимодействия должен быть прописан в нормативных актах. В противном случае, это очередная бесполезная инициатива подобно общественному парламенту, молодежному парламенту и т.д. Контролем над законностью принимаемых решений государственных органов должен заниматься Конституционный суд или Конституционная палата, которых у нас в данный момент нет.

Алан Сагимбаев

фото www