Во внедрении видеонаблюдения на дорогах заинтересованы бизнесмены во власти?

Кроме того, программа реформирования правоохранительных органов подразумевает объединение патрульно-постовой службы и ГУБДД в единую патрульно-дорожную службу, которую оснастят техникой для ведения видеозаписи возможных нарушений.

– Во-первых, следует подчеркнуть, что реформирование правоохранительных органов должно затрагивать не только ГУБДД и ППС, – выразил мнение «Вестям» экс-заместитель генпрокурора, генерал-майор юстиции Кубатбек Кожоналиев. – Если вице-премьер только таким образом видит данную программу, то это несколько узкое видение решения проблем. Реформы должны затрагивать целиком и полностью весь силовой блок, включая судебную систему.

Касательно внедрения практики видеонаблюдения и упразднения института инспекторов дорожного движения Кубатбек Азатович отметил, что человеческий фактор полностью ликвидировать не удастся.

– Безусловно, привносить в нашу республику опыт и практику западных стран имеет смысл,– считает генерал Кожоналиев.– Однако, совсем обойтись без гаишников невозможно. К примеру, хотя бы в случае отключения электроэнергии в определенном районе,  движение на дорогах вынуждены контролировать регулировщики. Более того, необходимо продумать процедуру нововведения таким образом, чтобы не повторилась история с СИЗО-1, когда заключенные уничтожили подаренные государству дорогостоящие видеокамеры.

Ко всему прочему, эксперт предположил, что стремление ввести в стране практику ведения видеонаблюдения может быть обусловлено личной заинтересованностью бизнесменов в высших эшелонах власти. Это, по словам КубатбекаАзатовича, может стать площадкой для развития нового бизнеса по поставке и продаже видеотехники. Обеспечивать дороги камерами, скорее всего, станут фирмы, так или иначе связанные с руководством страны.

– В конечном итоге, если все-таки реализовать задуманные реформы, то для начала необходимо привести в соответствие законодательную базу,– говорит юрист.– Согласно действующим нормам права материалы видеонаблюдения не могут расцениваться как основные и исчерпывающие доказательства нарушений. Следует внести определенные изменения, например, в административный кодекс.

Алан Сагимбаев
фото www