При выборе компании ТВЕА для реконструкции ТЭЦ был нарушен закон «О госзакупках»?

В частности,  свои доводы привел   Расул Умбеталиев, известный противник проекта модернизации ТЭЦ за 386 млн. долларов китайского кредита. Напомним, что вчера на страницах нашего сайта вышла статья, в которой пресс-служба ОАО «Электрические станции» дала пояснения относительно того, почему для реконструкции теплоэлектроцентрали выбрали именно компанию ТВЕА, а не какую-либо другую.

В беседе с «Вести.kg» эксперт разобрал доводы этого госучреждения, которые,  по его мнению,  далеки от того,  чтобы называться состоятельными.

– Они много говорят о том, что ТЭЦ нуждается в модернизации, и о том,  чем чреват отказ от оной, но почему-то  замалчивают такой простой факт, что при выборе компании ТВЕА был нарушен закон «О госсзакупках». Разве проводился тендер? Нет!  Хотя это обязательное требование. ОАО пишет также и о том, что мол даже запуск ЛЭП «Датка-Кемин» не решит проблемы, и ТЭЦ, как источник электроэнергии для севера страны,  по- прежнему,  будет необходим. Но как же быть с тем, что себестоимость выработки тока на теплоцентрали в 10-15 раз выше, чем на ГЭС, питающих ЛЭП? Прибавьте сюда еще и вред, который она наносит экологии, выбрасывая в атмосферу вредные летучие вещества. Давайте тогда уж на эти же 386 млн. построим еще одну ГЭС в верховьях реки Нарын. Такой объект даст дешевую и безопасную электроэнергию.

Другой пример – в разъяснениях ОАО есть такой любопытный фрагмент, посвященный тому, что, мол,  на официального представителя СМЕС завели в Казахстане уголовное дело. Именно это оказывается аргументом, а не то, что эта фирма попросила за свои услуги на несколько млн. долларов меньше,  чем ТВЕА. И не надо тут ссылаться на мнимые требования китайского правительства, которое,  якобы,  настаивает, чтобы реконструкцией ТЭЦ занималась именно эта организация. Чиновники КНР на такое не пойдут, так как побоятся обвинений в коррупции. Если я не прав, пусть «Электрические станции» опровергнут и предоставят письмо, в котором официальные представители китайской власти выражают это фантастическое требование. Но такого документа, я полагаю, нет,  вообще,  в природе.