За курултаями могут стоять экономические интересы региональных элит

Ситуация с месторождениями «Кумтор» и «Джеруй» будет обсуждаться на намеченных в марте курултаях оппозиционных движений Кыргызстана. По заявлениям инициаторов акции, дальше ждать от правительства решений по стратегическим месторождениям золота не имеет смысла, поэтому надо от имени народа принимать решения. В частности, по «Джерую» оппозиция предлагает вообще заморозить разработку месторождения, что касается «Кумтора», то еще в 2012 году под лозунгами национализации рудника митингующие пытались прорваться в здание «Белого дома».

Политолог Марс Сариев считает, что оппоненты действующей власти неслучайно решили вынести на всенародное обсуждение тему месторождений, которая связана с деятельностью нынешнего правительства.

– Проблемы «Кумтора» всегда занимали ключевое место в лозунгах и действиях оппозиции как в 2005, так и в 2010 годах. Эти темы переплетались с вопросами передачи кыргызстанских территорий Китаю и Казахстану и достаточно болезненно воспринимались в нашем обществе. На темах распределения доходов от реализации золота достаточно легко устраивать политические манипуляции под лозунгами наподобие «Не дадим распродать золотые запасы Родины», – отметил в интервью «Регион.kg» Марс Сариев.

Он считает, что тему «Кумтора» выгодно использовать и тем политическим силам, которые добиваются отставки кабмина.

– В случае ухода правительства автоматически зависает большой круг вопросов, связанных с вхождением Кыргызстана в ЕАЭС. Вряд ли новый кабмин успеет оперативно их решить до присоединения республики к данному интеграционному объединению, учитывая, что Кыргызстан должен подписать документы уже 9 мая.

Также эксперт обращает внимание на странную позицию парламентариев, которые постоянно находят различные поводы, чтобы затянуть создание совместного предприятия по «Кумтору» с канадскими инвесторами.

– По вопросу СП «Кумтор», которое гарантирует кыргызстанской стороне получение акций в объеме 50 процентов, в депутатском корпусе постоянно выдвигаются невыполнимые, а порою совершенно абсурдные для инвесторов условия и требования. Не могут же инвесторы работать себе в убыток. Мне кажется, что те, кто требовал невыполнимых условий, прекрасно понимали, о чем идет речь. Их выгода в том, чтобы максимально затянуть решение вопроса по «Кумтору». Отсюда заявления и законопроекты по национализации данного месторождения. Делается это ради того, чтобы определенная политическая группа в результате сама смогла установить контроль над рудником. Схожая схема наблюдается и в ситуации с «Джеруем», – полагает эксперт.

Марс Сариев считает, что проблема «Кумтора» является для Кыргызстана не экономической, а внутриполитической. В нее могут быть втянуты региональные элиты, пытающиеся вести борьбу за установление контроля над основными ресурсами страны. Как отметил эксперт, в Ливии подобная борьба за контроль над нефтяными скважинами развалила государство на отдельные провинции.

– В истории с «Кумтором» тоже были митинги районного значения, беспорядки в Джети-Огузе, в селе Саруу, этот вопрос пытались тесно привязать именно к позиции региональных элит по данному месторождению. В Таласской области те же проблемы с месторождениями, которые сопровождаются беспорядками. Все это указывает именно на позицию элит областного масштаба – извлекать максимальную выгоду от сырьевых ресурсов республики. В связи с этим данные элиты заинтересованы в национализации «Кумтора», чтобы иметь возможность моментально обогатиться за счет этого месторождения, не думая о тяжелых экономических последствиях такого шага для нашего государства и народа. Их это не волнует, таких политиков интересует только собственное обогащение, поскольку они не созидатели, а потребители, – подытожил Марс Сариев.