Нужны ли Кыргызстану показательные процессы над предпринимателями?
Экономисты призывают создать хоть и либеральное, но очень жесткое законодательство, регулирующее отечественный бизнес
Прочитав эту новость, невольно вспоминаешь постоянные причитания отечественных предпринимателей, которые жалуются на постоянные проверки со стороны государственных органов. Столь строгий контроль, по их мнению, тормозит развитие бизнеса в стране. Однако сложность вопроса заключается в том, что если даже сейчас, при всепроникающей коррупции, инспектора все же ловят нечистых на руку дельцов, то, что же будет, если мечты либералов осуществятся? Не махнет ли тогда наша буржуазия рукой на соблюдение большей части норм – как налоговых, так и трудовых?
Непростую дилемму – законность или рыночная экономика – согласился прокомментировать известный отечественный экономист Джумакадыр Акенеев.
– Что касается непосредственно произошедшего, то я полагаю, что Финпол следует вообще включить в состав налоговой службы, – говорит он. – Дело в том, что сейчас полицейские, обнаружив нарушение, сразу заводят уголовное дело, а испуганный бизнесмен естественно начинает откупаться. Вот вам и источник коррупции. Высока вероятность, что займись этим же делом налоговая, то наказание было бы административным – штраф, например. Естественно в такой ситуации уровень коррупции среди сотрудников инспектирующих органов бы снизился. Согласитесь – лучше бизнесмен заплатит деньги в казну, нежели будет финансировать шантажирующего его взяточника.
По мнению экономиста, от частых проверок, конечно, следует отказываться, но при этом создать жесткое законодательство, которое сурово бы карало проштрафившихся бизнесменов.
– В США, например, инспекции весьма редки, – проводит параллели Акенеев. – Однако, если уж тебя поймали на сокрытии налогов, то тебя ждет весьма серьезное наказание.
При этом эксперт согласен с тем, что для успешного функционирования такой системы в Кыргызстане, нужна открытость и показательность работы правосудия.
Иван Петров