Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Отечественное производство – единственный выход из затянувшегося кризиса

По словам специалистов, только развивая внутренний рынок мы сможем защитить как экономические, так и стратегические интересы страны

«Что это за глупости такие, передавать китайцам наши самые крупные промышленные объекты?»

С такого эмоционального вопроса началась беседа «Вести.kg» c экономистом Уланом Адамалиевым, который довольно скептически относится к решению ПКР передать КНР 42 крупнейших предприятия отечественной промышленности.

Напомним, в прошлую пятницу стал известен подробный список объектов, среди которых оказались такие гиганты, как ОАО "Кристалл"; ОАО "ОРЭМИ"; "Майлуу-Сууйский, электроламповый завод"; "Электротехнический завод"; ГП "Кара-Балтинский спиртовой завод"; АО "Каинды эт комбинаты"; Государственное предприятие "Спиртовой завод "Каракол"; Кожевенный завод в селе Ивановка; Табачно-ферментационный завод; Мясокомбинат ОсОО "Тоштук-Каракол"; ОАО "Токмокский завод КСМ"; "Кыргызский камвольно-суконный комбинат"; ОАО "Илбирс";  "Опытное кожевенно-кожгалантерейное объединение" (ОККО); "Кадамжайский сурьмяной комбинат" и многие другие.

Как видно из краткого перечня, когда-то именно на этих предприятиях держался чуть ли не весь промышленный комплекс страны. Наш собеседник отмечая этот момент не может скрыть эмоции, усиленно подбирает слова, комментируя инициативу правительства.

- Задумайтесь, нужны ли мы китайцам?- предложил он- Давайте разберемся в вопросе. Нам говорят, дескать, вот, сейчас придут так называемые инвесторы, и все станет сразу хорошо, нас озолотят. Не будьте наивны. Вы видели, как они строили нам дороги? Стране выдают деньги в кредит на условиях, что осваивать эти ресурсы будут китайские компании. В итоге, уж простите за тавтологию, берем в долг китайские деньги, работают китайцы, они покупают китайскую технику и сопутствующие товары, вплоть до продуктов питания. В результате у нас остается дорога сомнительного качества, а все финансы опять-таки уходят в экономику КНР, а мы еще и остаемся должны. Расклад отличный.

Но и это лишь вершина айсберга.

- Кроме это, не забывайте, что вопрос даже не экономический, а стратегический, геополитический. Идет активная, т.н. «тихая» экономическая экспансия КНР на Запад. Они действуют в соответствии с утвержденной столетней программой развития. Сменится руководство страны, но отступать от своей стратегии, уверяю, никто не будет. Что до Кыргызстана, то картина, перспектива не из лучших. Мы рискуем стать заложниками ситуации, когда будем покупать наши же товары, но уже втридорога. Да и это полбеды. Сомневаюсь, что с приходом новых владельцев возникнет масса рабочих мест, думаю, что в первую очередь будут привлекать сограждан, считает Улан Адамалиев.

На самом деле, утверждает наш собеседник, заинтересованным в развитии местного рынка должно быть государство.

- Запомните, мы не нужны китайцам. Для них Кыргызстан – лишь сырьевая, ресурсная база. Зачем, спрашивается, им вкладывать средства в нашу страну, когда за перевалом проживает полтора миллиарда человек, о которых нужно заботиться. Не питайте иллюзий. Властям нужно ориентироваться на внутренние ресурсы, которых, к слову, довольно много, - советует экономист.

В качестве примера собеседник напомнил о визите в Кыргызстан премьер-министра Малайзии, который занимая данный пост 3 срока подряд, смог используя исключительно внутренний потенциал многократно увеличить экономические показатели.

- Все же намного проще, чем кажется. Не поверю, если правительство, допустим, предложит объявить 5-летние налоговые каникулы по всем видам акцизов для местных инвесторов именно по предприятиям из списка, то они останутся невостребованными. Внутренние ресурсы всегда можно найти. Даже не конкретно в Кыргызстане, а в ближайшем зарубежье, где активно развивается кыргызстанский бизнес. Как только предприниматели поймут, что государство повернулось к ним лицом, они потянутся, - уверен Улан Адамалиев.

Более того, по его словам, именно внутреннее производство способно сдерживать экономические скачки, уменьшая зависимость, скажем, курса нацвалюты от глобальных кризисных тенденций.

- Только за прошлый год Нацбанк потратил 320 миллионов долларов на поддержание сома. В позапрошлом году цифра была и того больше, 450 млн. Всего этого можно было избежать, будь у правительства четкое видение экономической ситуации, стратегия. Пока же мы наблюдаем хаотичные прыжки из стороны в сторону в поисках какого-либо решения. Это глупо, - заключил Улан Адамалиев.

Анна Третьяк
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх