Банкротство как вид бизнеса

Умение зарабатывать деньги и находить выход из проигрышного положения – важнейшая составляющая бизнеса. Это характерно для цивилизованного бизнеса, построенного на инвестициях и соблюдении законов. Однако некоторые компании все еще продолжают играть в игру без правил, определив для себя в качестве приза крупнейший кыргызский мобильный оператор – «МегаКом».

В стабильной работе законного собственника и инвестора ведущей телекоммуникационной компании в стране заинтересованы все: сам инвестор, планирующий вложить в развитие компании около 250 млн. долларов; государство, получившее впервые за несколько лет возможность рассчитывать на дивиденды от прибыльной работы оператора и полноценные налоговые отчисления; и, наконец, жители Кыргызстана, ожидающие качественного рывка в развитии связи и более доступных тарифов.

Сомнительные инструменты

Однако есть и противное мнение, на котором настаивает компания Penwell, отстраненная от руководства «МегаКомом» решением ряда судебных инстанций Кыргызстана. Отсутствие реальных законных оснований для оспаривания «МегаКома» у законного инвестора в лице Serpeus привело к тому, что в ход пошли сомнительные инструменты, один за одним продемонстрировавшие свою несостоятельность. Когда результата не принесли ни коррупционные схемы, ни политическое давление, ни голословные обвинения в адрес конкурентов, претенденты на «МегаКом», видимо, решили пойти по привычному пути и попросту обанкротить компанию.

Об этом свидетельствует обнародованное на днях заявление компании «РТК-лизинг», которая в 2007-2008 годах, как утверждает ее руководство, поставила «БиМоКому», владевшему имуществом оператора «МегаКом», оборудование общей стоимостью порядка 80 миллионов долларов США. Стоит отметить, что на тот момент компанией «БиМоКом» управляли представители фирм Penwell и «Форнтек» – тогдашние владельцы «БиМоКома», компании, аффилированные с выдающимися аферистами – отечественным Бакиевым и российским Рейманом.

То, что подобное заявление появилось впервые за 3 года с момента «возникновения» задолженности, невольно наводит на мысль, что данный «лизинг» является частью многоходовой комбинации по дестабилизации «Мегакома», безуспешно разыгрываемой Penwell.

Печальный опыт

Интересно, что это далеко не первый опыт построения бизнеса на банкротстве для «питерских связистов», к которым относится Penwell. Собственно говоря, тот же «МегаКом» уже проходил через это, когда в июле 2009 года под руководством Андрея Силича, успешно работавшего поочередно и на Penwell, и на Бакиева-младшего, активы компании ушли в близкую Максиму Бакиеву «Альфу Телеком». Тогда возглавляемый Силичем «БиМоКом» взял в «ИнвестБанке Иссык-Куль» кредит на $80 млн. (совпадение или любимая цифра?) и отказался его возвращать. Компания была объявлена банкротом, и ее имущество в итоге выкупила «Альфа Телеком». К началу 2010 года «Альфа Телеком» перезаключила на себя все контракты «БиМоКоМа» и перевела к себе весь штат сотового оператора. И уже в августе-октябре 2009 года ни кто иной, как г-н Силич, подписывал со стороны Альфы акты приема-передачи выкупленного на торгах имущества «БиМоКоМ». Неизвестно, чем бы закончилась эта афера, если бы клан Бакиевых не утратил контроля над Республикой.

Хотя можно предположить развитие событий на примере другого телекоммуникационного актива «питерских связистов» – в Молдове.

Молдавский сотовый оператор Eventis Mobile был создан в 2006 г., 51% его акций принадлежат Eventis Telecom Holdings (ETH) (владеющей знакомой нам по кыргызским событиям компанией Penwell Business Limited). В начале прошлого года Eventis Mobile приостановил свою деятельность и начал процедуру банкротства.

Ситуация вокруг сотового оператора заинтересовала молдавскую Генпрокуратуру. Прокуроры выяснили, что вместо обещанных при получении GSM-лицензии $114 млн. ETH инвестировала в проект лишь $48 млн., и то в виде кредитов. Кроме того, прокуратура посчитала признаком отмывания денег тот факт, что часть из переведенных ETH в Eventis Mobile денежных средств на сумму $2 млн. затем обратно вернулась в Россию. Останавливаться на достигнутом российские инвесторы, несмотря на интерес правоохранительных органов, не стали. Вскоре они начали проявлять удивительную переборчивость в связи с будущим оператора. Так, у Eventis Telecom Holdings не вызвало вопросов намерение российско-молдавской компании Atel Systems приобрести оператора-банкрота за 40 млн. леев ($3,3 млн.), которые не покрывали всех признанных долгов оператора в размере 110 млн. леев ($9,6 млн.). А вот результаты аукциона по продаже имущества Eventis Mobile, победителем которого стала компания Victomax, предложившая за актив 120 млн. леев ($10,5 млн.), Eventis признавать не захотела. Хотя Victomax перечислила половину этой суммы в качестве задатка, однако затем сделка не состоялась, в связи с чем Victomax затребовала у Eventis Mobile возвращения задатка в двойном размере.

Таким образом, очевидно, что Penwell уже давно набил руку в искусственном банкротстве активов, которые он считает своими, и лишившись надежды захватить «МегаКом», возможно, пришел к решению его разорить. Естественно, в свою пользу.

Четкая позиция

При этом следует отдать должное владельцу контрольного пакета оператора – компании Serpeus, которая даже в такой сложной ситуации не вышла за рамки деловой этики. «Мы сожалеем, что представители Penwell и «Форнтек» нарушали обязательства, взятые перед компанией «РТК-лизинг». Нам прискорбно, что «РТК-Лизинг», как и Serpeus, стала жертвой фиктивного банкротства «БиМоКома» и недобросовестности лиц, владевших «БиМоКомом» до октября 2008 года. Мы будем признательны компании «РТК-лизинг» за предоставление документов, подтверждающих поставки оборудования для развития оператора сотовой связи «МегаКом». После того, как мы восстановим право собственности и получим управление активами оператора сотовой связи «МегаКом», мы сумеем обеспечить расчеты за действительно полученные и неоплаченные «МегаКомом» услуги. Наличие долгов перед поставщиками оборудования, если поставки были на самом деле, – не в наших интересах и не соответствует нашей этике ведения бизнеса», – говорится в обращении компании к кредиторам.

Теперь становится очень интересно, появятся ли эти документы, подтверждающие задолженность «МегаКома» по лизинговым договорам, и насколько убедительными они будут?

Мурат Асанбаев, «Комсомольская правда» от 10 июня