Иноземцев против иноземцев

Что отличает фашизм от остальных идеологий? Конечно, характерных признаков найти можно много, однако есть два, особенно бросающихся в глаза. Речь идет, разумеется, о сознательном искажении реальных фактов и голословности.

Оба этих признака отлично прослеживаются в статье Владислава Иноземцева, российского политика, известного своим оппозиционным отношением к режиму Владимира Путина. Кроме того, этот деятель в свое время являлся одним из идеологов ультралиберальной партии «Правое дело», где его однопартийцем был Михаил Прохоров. Последний, как известно, запомнился простому люду идеей ввести 60-часовую рабочую неделю.

Так вот, в статье опубликованной газетой «Ведомости», Владислав Леонидович, рассмотрел перспективы интеграции России с Центральной Азией и остался своими выводами крайне недоволен.

Не утруждая себя ни доказательствами, ни ссылками на достоверные источники, этот человек по странной иронии судьбы носящий фамилию Иноземцев, обрушился на тех самых «иноземцев» с жуткой критикой. В частности он пишет:

–В первые годы независимости против русских в этих (центральноазиатских – прим. авт.) странах были совершены массовые акты насилия — десятки тысяч человек были убиты, а собственность многих сотен тысяч «экспроприирована».

Где и когда, произошли эти чудовищные зверства Владислав Леонидович не уточняет, хотя например нам, русскоязычным жителям Азии было бы интересно узнать. Не могло же событие такого масштаба остаться совершенно незамеченным.

Между тем Иноземцев продолжает обрушать гневные филиппики на неназванных преступников, защищая неназванных жертв.

– Прежде чем приглашать среднеазиатские республики в Таможенный и Евразийский союзы, следовало бы, во-первых, предложить им провести тщательное расследование преступлений, совершенных против русскоязычных жителей этих стран в 1990-е гг. (чего, кстати, требует ЕС от балканских стран, надеющихся на вступление в союз). Во-вторых, вернуть конфискованную собственность уехавших российских граждан или выплатить за нее компенсации (можно сделать это, например, из средств выдаваемых этим республикам российских кредитов). И в-третьих, определить требования в отношении соблюдения прав наших соотечественников (включая признание права на двойное гражданство) и использования русского языка в официальной жизни соответствующих стран.

Заканчивает же свои размышления, страдающий за соотечественников шовинист, мыслью вполне тривиальной, ставшей уже банальностью даже среди русских националистов:

– Интеграция России и стран Центральной Азии в Евразийский союз не принесет нам, скорее всего ничего, кроме мигрантов из самих этих государств, контрабанды из Китая и наркотиков из Афганистана.

На первый взгляд может показаться, что этот человек действительно радеет за русских, проживающих за пределами России. Но это обманчивое впечатление. Давайте задумаемся, что могло бы быть в действительности, реши российская власть, воспользоваться рецептами этого политика?

Во-первых, как только на официальном уровне прозвучит предложение провести расследование преступлений, якобы совершенных против русских в ЦА, как это сразу надолго остановит всяческое развитие нормальных отношений между этими республиками и Москвой. В ответ на ксенофобские жалобы Иноземцева, местные патриоты, например в Кыргызстане, начнут снова эксплуатировать едва утихшую тему 1916 года, а казахи не замедлят вспомнить свой Желтоксан. Естественно, никакой кары, рожденные воспаленным мозгом Владислава Леонидовича, преступники и экспроприаторы не понесут, но зато идея создания единого пространства надолго перестанет казаться реально осуществимой. Естественно и то, что обвиненные чуть ли не в геноциде страны ЦА, начнут искать другого союзника, и на эту роль им не замедлят себя предложить США. Это в перспективе сначала приведет к появлению десятков ЦТП по всему региону, а потом и полноценных американских баз с потенциальными системами ПРО и ракетами, нацеленными уже на РУССКИЕ города. Вот и выходит, что под личиной радеющего за российские интересы, неумело прячет свое мурло типичный американоид, которого ни в малейшей степени не заботят ни жители РФ, ни Азии. Его подлинная цель – разобщить братские народы, сорвать интеграционные проекты и ввергнуть СНГ в новый ужас и хаос 90-х.

– Тезисы Иноземцева -это либо полное незнание истории, либо заказ, – согласен с автором экономист Жумакадыр Акенеев. – Во-первых, естественно не было никаких репрессий, о которых он пишет. Во-вторых, я сам работал много лет министром и могу сказать, что отъезд значительного числа русскоязычных граждан нанес Кыргызстану колоссальный ущерб. Люди уезжали не из-за притеснений, а по интересам, переживая например, за будущее детей, которые росли бы в стране с неблагополучной экономикой. Мы же в итоге потеряли огромную армию высококвалифицированных специалистов, и для того чтобы восполнить эту потерю понадобится не один десяток лет. Да конечно, бытовой национализм был, но это не уникальное явление – он присутствует по всем мире, даже в цивилизованных странах. Что касается интеграции, то Россия от нее, конечно, выиграет, как и мы. Для нее, это создание новых рынков сбыта, и расширение геополитического влияния и дополнительные трудовые ресурсы. Для нас это инвестиции, избавление от статуса «страны-реэкспортера», восстановление разрушенной промышленности, рабочие места и так далее. Контрабанда и наркотрафик, которыми Иноземцев пугает читателей -это вполне решаемые проблемы, и с этим уже потихоньку начали бороться.

Иван Журенков

Фото www