×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS
Реклама вести на главной

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Внешнеполитический капкан для Кыргызстана

  • Прочитано 4734 раз

События завершающегося, 2010 года, в очередной раз показали, что Кыргызстан является важным объектом внешней политики ряда мировых держав. Уникальное геополитическое положение нашей страны приводит к попыткам установить над ее территорией контроль. Во многом именно поэтому мы являемся свидетелями нестабильности в нашей стране.

Почти два десятка лет прошло с тех пор, как Кыргызстан стал важнейшим сателлитом Соединенных Штатов в Центральной Азии. Нашу республику держат на коротком поводке – чтобы, не дай бог, не взбунтовалась против этой незавидной роли, не осознала, что в мировой политике быть «страной легкого поведения» - значит обрекать себя и на соответствующее отношение. К таким серьёзно не относятся и на равных не говорят. В этот поводок вплетены такие нити, как долговая кабала – те самые 2,5 миллиарда долларов, по которым мы ежегодно должны выплачивать огромные проценты и которые в любой момент могут затянуть на нашей шее смертельно опасную удавку. Здесь и давнишние связи политической элиты с Западом, в том числе и не совсем чистые, коррупционные (счета в заграничных банках, «откаты» при заключении сделок, доли в совместных предприятиях). Они также в случае необходимости могут напомнить, «кто в доме хозяин», и что хозяина нужно слушаться беспрекословно. Здесь и опрометчивое решение об участии в военной авантюре западного мира в Афганистане. Если только новая власть попробует поднять вопрос о выводе Центра транзитных перевозок, Кыргызстан тут же будет обвинен в «отходе от интересов мирового сообщества», авторитаризме, ограничениях свободы и прочих грехах, на которые нынче Вашингтон закрывает глаза.

 

В общем, если кто-то ещё здесь верит в суверенитет его родной страны, он глубоко ошибается. Мы уже давно и глубоко не суверенны. В то же самое время может возникнуть вопрос: а как же Россия? Ведь и в апрельских событиях многие увидели участие Москвы, не говоря уже о парламентских выборах, когда практически все лидеры предвыборной кампании спешили заручиться поддержкой России и стаями ездили на поклон в Первопрестольную. Но последние не слишком озабочены пророссийской риторикой ряда кыргызстанских политиков. Тем более что риторика рассчитана на избирателя, а в реальной жизни, куда большую роль играют другие факторы – те самые, которые мы перечислили, говоря о поводке. Так что Вашингтон сегодня не воспринимает Москву как серьезного соперника в регионе. И не только

 

 

События на Дальнем Востоке явились классической многоходовой операцией, которая, в случае успешного завершения, бьет сразу по нескольким целям.

Что такое Северная Корея, если отбросить идеологические ярлыки, навешиваемые западной пропагандой? Это страна, которая стремится к самостоятельному развитию. А поскольку подобное стремление в современном мире наталкивается на противоположную тенденцию – попытки Вашингтона ограничить суверенитет абсолютно всех государств и подчинить их своей воле, Пхеньян был вынужден пойти на усиление своего военного потенциала и в значительной степени «закрыться». Если верить Западу, то это – величайшее преступление против демократии и свободы. Однако давно известно, что эти самые знамёна – свободы и демократии – западная цивилизация использует вовсе не для благих целей улучшить жизнь людей. Цель этих раздутых до вселенских масштабов мифов – открыть страну для политической, экономической и культурной экспансии извне, разрушить любые намеки на защиту политического суверенитета, собственных экономических интересов и культурной идентичности. Следовательно, главный «грех» Северной Кореи и заключается в отказе признать гегемонию западной цивилизации и пойти к ней на поклон. Как, например, сделал Кыргызстан, даже не пытающийся защитить свои интересы и послушно плетущийся на поводке заграничных хозяев.

Западные последователи Геббельса уверяют, что ракеты и танки Северной Кореи несут угрозу миру. Якобы из-за «непредсказуемости» тамошних властей. Но посмотрим на факты непредвзято. После окончания Корейской войны 1950-1953 гг. КНДР не участвовала ни в одном военном конфликте. А вот США? Военных «подвигов» этой страны можно насчитать десятки. Военные действия во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Югославии, бомбежки Судана и Ливии, агрессия в Гренаде и Гватемале и так далее и так далее. Или вот считающаяся, опять-таки с подачи западных СМИ, мирной Южная Корея. Её солдаты принимают участие в «освободительных» операциях в Ираке и Афганистане. Причем в довольно крупных количествах (например, в Ираке было расквартировано более 3 тысяч южнокорейских военнослужащих).

Теперь непосредственно о недавнем конфликте. Если опять-таки, опираться не на предвзятые западные СМИ, а на здравый смысл и факты, он предстает совсем в ином свете. И здесь сделаем небольшой экскурс в прошлое. Если точнее – в 1964 год, когда эсминцы США, находившиеся в Тонкинском заливе, были атакованы северовьетнамскими торпедными катерами. Это вызвало бурю негодования в американском обществе. В результате, получив необходимую поддержку среди населения, Конгресс США санкционировал отправку американских войск в Южный Вьетнам и начало бомбардировок коммунистического Северного Вьетнама. Лишь спустя четыре года в США были опубликованы секретные документы Пентагона. Согласно им, Тонкинский инцидент был заранее спланированной провокацией, а в роли северовьетнамских катеров в действительности выступали торпедные катера Южного Вьетнама – марионеточного государства, полностью подконтрольного Вашингтону.

Спустя более трети века схожий инцидент произошел в Жёлтом море. Там произошло крушение южнокорейского корвета «Чхонан». Сеул и весь Запад сразу же обвинили в произошедшем Пхеньян. Эту версию вроде бы подтвердила и специально созданная комиссия. В которую, впрочем, не были допущены незаинтересованные стороны – Китай и Россия (хотя подобные заявки и Москва, и Пекин делали). Так что результаты работы комиссии априори вызывают сомнения. Тем более что главной «уликой», якобы указывающей на вину КНДР, стало… обнаружение в отсеках «Чхонана» взрывчатого вещества, которое используется в торпедах немецкого производства. Это при том, что на вооружении ВМС Северной Кореи никогда не стояли какие бы то ни было немецкие образцы. Других доказательств публике представлено не было. Любопытно также, что именно в это время проходили совместные военно-морские учения ВМС США и Южной Кореи. Однако подводную лодку КНДР, якобы выпустившую торпеду, почему-то не смогли заметить ни сам «Чхонан», оснащенный мощной гидроакустической станцией, ни американские корабли.

И хотя выводы комиссии были весьма сомнительными, началась очередная волна демонизации Северной Кореи. Её кульминацией стало растиражированное по всему миру выступление американского физика, якобы посетившего северокорейские заводы по обогащению урана и «пораженного» современным уровнем их оснащения. Через несколько дней произошел инцидент с обстрелом острова Йонпхендо. Совпавший, кстати, с визитом спецпредставителя США по делам Кореи Босуорта в Пекин. Где американский дипломат во всеуслышание заявил об опасности ядерной программы Северной Кореи. Не правда ли, много совпадений?

 

 

Однако, если все это действительно спланированная провокация США, спрашивается, зачем им это нужно? А вот здесь и появляются те самые «несколько зайцев», о которых мы упоминали выше. Во-первых, Штатам сейчас буквально позарез нужна война. История этой страны знает немало примеров, когда именно войны спасали тонущую экономику: участие во Второй мировой войне, Вьетнам, Югославия, Ирак… Все эти операции укрепляли доллар и, в целом, американскую экономику. Еще знаменитый экономист Кейнс в годы Великой депрессии говорил, что спасти американскую экономику от кризиса смогут только массированные капиталовложения государства. Это и стал делать Рузвельт, строя дороги и сокращая безработицу. Однако консервативные круги США сочли это «поворотом к социализму». Но советы мудрых специалистов забыты не были. Только использовались они отныне несколько иначе – государственные вложения делались не в строительство дорог и жилья, а в производство военной продукции. Именно Вторая мировая война позволила США окончательно преодолеть кризис, снизив в 1939-1943 гг. безработицу с 19 до 1,2% и увеличить производство на 70%. С тех пор войны использовались Вашингтоном как лучшее средство против кризиса.

Во-вторых, США просто необходимо нанести удар по «зарвавшемуся» Китаю. Поднебесная единственная из всех крупных стран, кто практически не пострадал от глобального экономического кризиса, и продолжает уверенно развиваться, демонстрируя динамизм и уверенность в собственных силах. Это не может не беспокоить американские власти и стоящие за ними финансовые корпорации. Тем более что экономическое проникновение Китая охватило Африку, Азию и Латинскую Америку. Потенциальный конфликт на Корейском полуострове, в который наверняка тем или иным образом будет втянут Китай, нанесет по Пекину ощутимый удар и затормозит его стремительное развитие. Что и нужно Вашингтону.

Наконец, третий «заяц», которого хотят убить США эскалацией конфликта на Дальнем Востоке – это Иран. Недаром в большинстве сообщений, сопровождающих информационную кампанию против Северной Кореи, не забывают как бы мимоходом подчеркнуть: материалы для производства ядерного оружия и прочее вооружение Пхеньян получает, в частности, из Ирана. Между тем, правящий в исламской республике режим считается Вашингтоном одним из главных врагов Америки. Не сумев решить проблему с помощью местного издания «оранжевой революции» в прошлом году, США вновь делают ставку на силовые методы. В том числе, оказывая давление на Тегеран в связи с его ядерной программой и, как в случае с КНДР, всячески демонизируя Ахмадинежада и его окружение. К слову, скандальная история с опубликованием Интернет-ресурсом Wikileaks секретных документов подтвердила, что военная операция против Ирана продолжает готовиться. Возможно, что в этом случае США предпочтут не начинать первыми, а уступят право спровоцировать войну своему ближайшему союзнику на Ближнем Востоке – Израилю. Который, напомним, также обладает ядерным оружием. И хотя Израиль официально не входит в «клуб» владельцев подобного рода оружия, и его ядерная программа полностью закрыта от глаз инспекторов МАГАТЭ, претензий от «мирового сообщества» не слышно. Оно и понятно: двойные стандарты еще никто не отменял.

Таким образом, анализ важнейших тенденций мировой политики позволяет говорить о том, что США приступили к новому этапу борьбы за мировое господство. На этот раз целью является нейтрализация важнейших соперников – Китая, Ирана и Северной Кореи.

Наряду с усилившимся давлением на соперников, Вашингтон всеми силами пытается обеспечить, если не поддержку, то, по крайней мере, нейтралитет других крупных стран в будущем новом переделе мира. Этой цели служит всестороннее «обхаживание» Штатами руководства Индии, чьи связи с Западом в последнее время заметно укрепились, а также заметное потепление отношений между Западом и Россией. Так, Москва демонстративно отказалась от поставок Ирану зенитных комплексов С-300 и поддержала санкции против Тегерана, пошла на сближение с НАТО, гарантировав поставки в Афганистан через территорию России и даже заявив о возможном участии российских вооруженных сил в афганской операции. Весьма вероятно, что между США и Москвой заключено негласное соглашение по поводу Центральной Азии – что-то вроде невмешательства в дела друг друга в этом регионе.

Каким боком касается всего этого Кыргызстан, спросите вы? Самым непосредственным! Стараниями трех режимов, попеременно руководивших и продолжающих руководить независимым Кыргызстаном, мы превратились в верного и последовательного сателлита США. В своего рода, плацдарм в Центральной Азии. Пока что нас официально используют как перевалочную базу в войне в Афганистане. Однако,если Штаты пойдут на обострение отношений с Китаем и Ираном, значение нашей страны может увеличиться. Вот только нужно ли нам это – быть плацдармом в борьбе далекой сверхдержавы за мировое господство? Ведь отношения с близкими соседями в таком случае будут испорчены окончательно. Это не говоря о возможном втягивании в широкомасштабный военный конфликт. Причем на стороне не правого. Так что, может, хватит, исполнять роль безвольной марионетки в чужих руках? Может, пора учиться отстаивать собственные интересы, а не интересы мировых авантюристов, ради богатства и власти готовых залить кровью хоть весь мир? И искать друзей не за океаном, а гораздо ближе, по соседству?

Сергей Кожемякин

Добавить комментарий


Наверх