Чем объясняется внезапная активизация афганского полевого командира и появление на наших границах таджикского?

Уходящая неделя ознаменовалась внезапным воскрешением из временного политического небытия сразу двух крайне значимых фигур 90-х годов. Первый, это таджикский генерал Мухаммадшох Искандаров, активный участник гражданкой войны в РТ на стороне оппозиции, ныне объявившийся в анклаве Ворух  с отрядами вооруженных людей. По этому поводу отечественный МИД даже направил ноту своим таджикским коллегам, выразив обеспокоенность появлением данной неоднозначной фигуры на,  и без того,  неспокойной границе.

Второй, афганский полевой командир, узбек, Рашид Дустум - одна из ключевых фигур гражданской войны в Афганистане,  ухитрившийся и повоевать,  и подружить практически со всеми группировками,  действовавшими там.  Он вступал в альянсы с Гульбеддином Хекматияром против Ахмад Шаха Масуда, с талибами против Хекматияра и с Масудом против талибов. Ныне он занимает пост начальника штаба верховного командования вооружёнными силами Афганистана, и намедни совершил тайный визит в Астану, что сразу стало предлогом для активного обсуждения.

Мы избавим читателя от пересказа всех существующих версий, и обозначим  одну объединяющую черту – в Центральной Азии  что-то назревает,  ибо ни Дустум,  ни Искандаров  никогда не становились объектом пристального внимания международной прессы, кроме как в связи с тем или иным конфликтом, напряженностью или войной. Есть,  кстати,  мнение, что Душанбе планирует использовать Искандарова  в качестве  инструмент для создания коридора для прохода радикалов ИДУ  на территорию КР, тем самым,  ослабляя позиции нашей страны в пограничном споре с Таджикистаном. Это, и беспокоит узбеков в лице Дустума, озабоченных возможным расплескиванием конфликта далеко за пределы проблемного приграничного участка.

– Я бы воздержался от конспирологических теорий и не стал бы раньше времени искать в происходящем некий тайный след, – рассуждает в связи с этим по просьбе «Вести.kg»  глава Центра перспективных исследований Сергей Масаулов. – Очевидно одно, и это неоднократно предсказывалось в прошлом году и нами, и многими другими экспертами – 2014 год окажется достаточно сложным. Очевидно, что в Афганистане остаются американцы, а самой ИРА предстоит серьезная трансформация. Главное – поставлена под серьезный вопрос конфигурация сил на севере, заселенном,  по преимуществу,  таджиками и узбеками. Появление Дустума  есть главное свидетельство внимания узбеков к этой проблеме и именно поэтому идет согласование позиций с Казахстаном, который в последнее время, выступает как минимум в роли активного наблюдателя, если не модератора процессов,  происходящих в ЦА. А вот дальше может быть что угодно. Как объединение всего севера ИРА, для противостояния пуштунам, так и некое согласование позиций этих двух регионов в мирном ключе. Кстати, именно такой неопределенностью, возможно,  и вызвано появление второй фигуры – Искандарова. Кроме того, можно предположить, что таджикское руководство обладает какой-то информацией  о дестабилизации ситуации у себя  и задействовало опытного силовика именно для блокирования  собственных напряженных моментов. Если же в наличие,  действительно,  имеются настроения о нагнетании конфронтации между Кыргызстаном и Таджикистаном, то очевидно, что это точно не выгодно ни Бишкеку, ни Душанбе, а только внешнему игроку, для которого конфликт между двумя странами ОДКБ - отличный вариант. Это ведь автоматически означает удар и по евразийской интеграции, и вместо того,  чтобы в будущем укреплять общую границу стран ТС, которая здесь совпадает с ее советским аналогом, придется вкачивать деньги в кыргызко-таджикскую. Тут,  конечно же,  появится какой-нибудь донор, который скажет, что готов выделить на это деньги, а наши пограничники,  разумеется, ответят, что необходимость укрепить рубежи,  действительно,  назрела давно. Именно поэтому нужно,  чтобы  все ответственные лица, в том числе и в КР, действовали в рамках общей стратегии, и не брались самочинно за защиту, как они выражаются «национальных интересов», бросаясь храбрыми жесткими заявлениями, не задумываясь о том, какой вред они могут нанести  процессам намного более глобальным, нежели приграничные недоразумения.