«Мода» террористов – оставлять взрывные устройства в автомобилях - докатилась и до нас

Однако не стоит посыпать главу пеплом, и причитать: «Куда смотрят спецслужбы?». Как раз в этом случае они смотрели, куда надо – взрыва ведь не произошло. Вот пусть специалисты и дальше выясняют, кто угнал «Лэндровер» у американца – директора детского дома в Кыргызстане, а потом оставил его у столичного ГУВД, «любезно» начинив взрывчаткой. Нам же – самое время поговорить о том, почему это стало возможным. Пока лишь можно набросать только краткие психологические портреты тех, кто эту самую взрывчатку закладывал. Тем более, эти портреты есть во всех исследованиях, посвященных терроризму.

Итак, каких людей стоило бы поискать спецслужбам?

Жестоких. Каждый террорист отчетливо понимает, что своими действиями обрекает на смерть множество людей.

Разочарованных в жизни. Они, по всем законам психологии, должны осознавать, что, вероятно, их либо уничтожат, либо выпустят на свободу через несколько десятков лет. Если поймают, конечно.

Озлобленных, причем, неважно, на кого: себя, общество или отдельных его представителей.

Фанатичных.

Свободных от чувства собственности. Бедному человеку стать исполнителем теракта проще, чем обеспеченному. Последний, как правило, выступает в роли заказчика и спонсора теракта.

Склонных к суициду.

Психологически неустойчивых.

Переживающих духовный кризис.

Уверенных в исключительной правильности своих действий.

Уверенных в своей безнаказанности, либо в том, что своими поступками они изменят жизнь в лучшую сторону.

Вместе с тем, нужно отметить: все вышеперечисленное относится к исполнителям терактов. Заказчиков вычислить намного труднее, потому что они – вполне уравновешенные люди. Сумасшедшие «Доктора Зло» бывают только в кино и то – американском. Они даже знают, что столовый нож кладут справа не для того, чтобы потом удобнее было от хулиганов отмахиваться.

Но вернемся к Кыргызстану. Безусловно, теракты у нас в стране бывали и раньше. Их объединяло и объединяет одно: они случались тогда, когда Кыргызстан переживал очередной виток политической нестабильности. И как только в стране все более-менее успокаивалось, прекращались и теракты. Терроризм, по определению, невозможен лишь там, где монополия на террор принадлежит государственной власти.

Но 2010 год – особый. Он, можно сказать, прошел у нас под знаком терроризма, начиная с 7 апреля. Это – если брать во внимание, что применение боевого оружия против мирного населения в международном праве также расценивается, как терроризм. Если в стране еще остался справедливый суд, он действительно разберется, кто именно стрелял по тем, кто шел на «Белый дом». Но, безусловно, вершиной всему стали июньские события на юге Кыргызстана – тоже весьма темные и запутанные.

Впрочем, речь – о другом. В пылу передела власти и собственности политики сами не заметили, как страна стала медленно, но верно сползать в пропасть. А террористы, как бы используя старый принцип: «Падающего - подтолкни», решили, что наступило их золотое время. И в самом деле – чего им бояться, если та же милиция, вместо того, чтобы охранять порядок, митингует (что, кстати, запрещено законом «Об органах внутренних дел»), а спецоперацию по поимке Бакиева и его сторонников, вместо того, чтобы засекретить по максимуму, делают достоянием общественности. Странно, что в этих условиях Бакиеву еще телеграмму в те дни не прислали, типа: «Едем вас брать - встречайте». Террористы тоже читают газеты и смотрят телевизор, а их аналитики – не глупее тех, кто работает в спецслужбах. Вот они, видимо, и сделали вывод, что страну, в которой творится такое, можно брать голыми руками. На этот раз «Промашка у вас, граждане, вышла», как говорил незабвенный Глеб Жеглов. Но что будет потом? Особенно, когда пособиями, как из подручных материалов «слепить» бомбу, Интернет буквально забит. Недавно спецслужбы стран ОДКБ (какая-то польза от этой организации все же есть) совместно прикрыли очередную порцию экстремистских сайтов. Но на их месте, к сожалению, могут появиться новые. Есть спрос – будет и предложение.

Чтобы для «бомбистов-самоучек» это самое «потом» никогда не состоялось, работы предстоит много. За все годы суверенитета об этом было написано немало. Кое-что даже с успехом претворяется в жизнь. Но, судя по тому, что теракты не прекращаются, антитеррористических усилий явно недостаточно. Нужен другой подход.

Но какой? Только силовой? Бесполезно. Спору нет, все знают, как поступает с боевиками израильская разведка «Моссад». Для наглядности каждый читатель может посмотреть тяжеловатый, но в целом неплохой фильм Стивена Спилберга «Мюнхен» - о событиях 1972 года. Это когда арабские террористы захватили в заложники олимпийскую сборную Израиля, и как потом с ними разобрались израильские разведчики. Операция, к слову, называлась «Меч Гедеона». Однако силовой метод не уменьшил количество терактов на Ближнем Востоке – там по-прежнему и стреляют и взрывают.

Действовать только правовыми методами? Тоже не вариант. Еще в 1937 году Лига Наций – предтеча ООН – приняла конвенцию о предотвращении терроризма  и наказании за террористические деяния. Спустя еще 40 лет появилась европейская региональная конвенция по борьбе с терроризмом, а четверть века назад Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о международном терроризме. Последний документ призвал страны воздерживаться от помощи терроризму и участия в терактах. Его недостатком было то, что в нем не были отражены такие проявления терроризма, как взрывы, политические убийства и захват любых других транспортных средств, кроме самолетов. Да и в Уголовном Кодексе современного Кыргызстана есть ответственность за теракты, а также организацию незаконных вооруженных формирований и участие в них. Но от этого терроризма опять-таки меньше не стало.

Причина неэффективности как силовых, так и правовых методов борьбы с террористами общая: они устраняют следствие, а не причины. Строго говоря, терроризм – сродни заболеванию – легче предупредить, чем лечить. Об этом говорят и пишут много, но создается впечатление, сказанное и написанное не все воспринимают. Нужно заново воссоздавать в стране разведку и контрразведку, а также обеспечивать их высокопрофессиональными кадрами и самой совершенной техникой. И денег на это жалеть не надо. Автомобильный магнат Генри Форд в свое время говорил: «Безопасность стоит дорого, но она того стоит».

Это – первый шаг. Второй – устранение «питательной среды» для терроризма. То есть, социально-экономических причин: нищеты, безработицы и бесправия. Причем не на словах, как у нас зачастую происходит, а на деле. Потому что одно голодное поколение в стране уже выросло. На подходе – второе. Если политики не примут меры, и не прекратят меряться харизмами, то через несколько лет им вообще некем будет править. Кто сможет уехать – уедет. А те, кто останутся, сколотят бандформирования и страшно даже представить, что будет потом. Гражданская война в Таджикистане покажется детской игрой в «казаки-разбойники».

Дмитрий Орлов