Политический эксперимент Вашингтона на Украине может быть продолжен в Центральной Азии

На текущей неделе лидеры России, Украины, Франции и Германии по итогам длившихся более 15 часов переговоров в Минске об урегулировании кровопролитного конфликта на востоке Украины договорились о прекращении огня и об отводе тяжелой техники.

Российский президент Владимир Путин сказал после переговоров, что удалось договориться о главном.

«Режим прекращения огня на Украине вступает в силу с полуночи 15 февраля», - сказал после переговоров Путин.

Также, отметил российский президент, украинская армия отведет тяжелые вооружения от нынешней линии разграничения, а сепаратисты - от линии, зафиксированной в сентябрьском минском меморандуме. Таким образом, "зона безопасности" должна составлять от 50 до 140 километров. Кроме этого, по мнению президента России, Украина должна провести конституционную реформу с тем, чтобы гарантировать права жителей Восточной Украины. Сепаратисты, по его словам, предполагают, что украинские войска в районе Дебальцева сложат оружие.

«Согласно пунктам меморандума, вся ответственность за любой срыв или неисполнение каких-то решений лежит на Петре Порошенко», - цитируют российские агентства главу самопровозглашенной  ДНР Александра Захарченко. В свою очередь, глава "Луганской народной республики  ЛНР  Игорь Плотницкий отметил, что у лидеров самопровозглашенных республик в ходе обсуждения  «были другие мнения», но они учли позиции глав государств России, Франции и Германии.

Обама на Украине потерпел политический дефолт.

В самой Америке реакция на происходящие украинские события имеет все более критический характер. Так, известный американский писатель и общественный деятель, признанный специалист в области современной политики и социальной урбанистики, колумнист The New York Times Джеймс Ховард Кунстлер спрогнозировал, что США «покинут» Украину, которую до этого сами ввели в безнадежное состояние.

Как отмечает американский специалист, на данный момент Украина является государством без денег, работы, газа и продовольствия. Свои размышления по ситуации на Украине автор из США разместил во французском СМИ La Chrongie Agora. В публикации он ставит закономерный вопрос: кто в США – Белый дом, Пентагон, или Госдепартамент – додумался до идеи подорвать стабильность в хрупкой Украине. Также западный общественный деятель пришел к выводу, что ни США, ни страны ЕС не в состоянии сегодня в длительном режиме финансировать экономику Украины, вкачивая в нее миллиардные ресурсы. «Их хватит ненадолго, думаю, что ситуация продлится не больше года», – констатирует Джеймс Ховард Кунстлер. В качестве примера он приводит Ближний Восток, где попытки установить в данном регионе американский контроль элементарно провалились.

«Прекратятся попытки и поддерживать Украину. И мы тогда уйдем из этой страны, потому что вся эта ситуация – унижение для США. Мы ничего не добились, но ухитрились разрушить стабильность региона», – считает колумнист.

Он также делает вывод, что торгово-экономические войны, которые инициировала Америка в последние годы, также негативно отразились на самой американской экономике.

«Америка – банкрот. Мы притворяемся, что у нас ресурсов больше, чем есть на самом деле. Мы можем создавать новые деньги на компьютере и раздавать их другим странам и банкам. Но рано или поздно станет ясно, что это ненастоящие деньги. США действительно были состоятельной страной. Но сейчас страна приблизилась к границе возможностей в своей собственной экономике и финансовой системе. И уже в следующем году эти границы будут пройдены», – резюмирует американский автор.

В своей позиции он не одинок. Известный американский экономист, который во время президента Р. Рейгана был помощником министра финансов США по экономической политике Пол Крейг Робертс, чьи материалы выходят в таких ведущих американских изданиях, как Washington Post, The Wall Street, Jornal Business Week и т.д., дает следующую оценку событий на Украине: «с момента объявления режима прекращения огня было очевидно, что киевские вассалы Вашингтона будут использовать это время, чтобы оправиться от поражения в Донецкой республике и начать новую атаку. А западные СМИ будут лгать о возобновлении ополченцами боевых действий». Робертс предостерег от взятого Вашингтоном курса на захват и удержание мирового господства: «они считают, что история выбрала США осуществлять гегемонию над миром, тем самым делая США исключительными. Об этом заявляет сам Б. Обама».

Крупный американский банк подтверждает, что они не хотят разделять с Украиной экономические риски и выводят свои капиталы, избавляясь от активов в этой республике. В частности, украинские СМИ сообщили, что банк New York Mellon продал почти все акции крупнейшего на Украине производителя авиадвигателей и газотрубных установок компании «Мотор Сич», сократив свою долю в уставном капитале с 10,55 процентов до 1,23.

Активность Госдепа в ЦА нарастает

Между тем, в Вашингтоне надеются, что в этом году визитов высокопоставленных американских чиновников в страны Центральной Азии будет больше.
Как  заявил заместитель помощника госсекретаря США по Центральной Азии Дэниел Розенблюм, американская сторона обсуждает программу предстоящих визитов высокопоставленных чиновников, число которых, надеется он, "будет больше", в страны Центральной Азии

«У нас будет много взаимодействия в этом году, визиты в регион, а  также визиты центрально-азиатских официальных лиц в Вашингтон, в Нью-Йорк в 2015 году, так что мы ожидаем такие визиты в будущем», - считает Розенблюм.

По мнению политического обозревателя Кубатбека Асанова, такой политический интерес и активность со стороны Вашингтона к странам региона не случайна.

- Американская сторона достаточно болезненно относится к тому, что в Казахстане и Кыргызстане выбрали внешнеполитический курс, направленный на развитие и укрепление ЕАЭС. К участию в союзе проявляют интерес и в Душанбе, также Ташкент активно в последнее время контактирует с Москвой и Астаной. Плюс Китай запускает проект Великий Шелковый путь. Поэтому в Вашингтоне прекрасно понимают, что США в Центральной Азии может оказаться на политической периферии. Такой расклад событий не устраивает Госдеп, который привык  за последние 20 лет играть ключевую роль в формировании внешнеполитической повестки дня в регионе. Ведь не случайно бывший посол США в КР Памела Спратлен, которая сейчас работает в Узбекистане в своей статье, в качестве негатива указывала на усиление внешнеполитической роли России в Кыргызстане. Поэтому существует реальная угроза того, что американская сторона попытается пойти путем, который был опробован на украинском, когда нынешняя власть в Киеве сформатирована под стратегию Вашингтона, - отмечает эксперт.

Ранее ряд политологов Кыргызстана обращали внимание на то, что политическая активность США на Украине началась как раз после того, как эта республика оказалась перед выбором расширять сотрудничество с Таможенным союзом или ЕС.