Выборы, выборы, все кандидаты…..

О чем говорят предвыборные программы партий? Какую роль играют лидеры в том или ином политобъединении? Кто лидер гонки, кто аутсайдер, а кому политические комплексы и амбиции не дают адекватно выстроить линию поведения? Все это важно понимать в преддверии выборов, когда каждый голос за ту или иную партию будет решающим.

Именно поэтому «Вести.Kg» обращаются к известным отечественным и зарубежным деятелям, политологам, с просьбой поделиться своим видением политической матрицы Кыргызстана. И сегодня нашим собеседником выступил отечественный политолог Игорь Шестаков.

Вести.kg: Игорь Альбертович, давайте, т.с., с базы. Вы как-то в одном из комментариев обмолвились, что изучили практически все темы агитационных кампаний ведущих, во всяком случае, партий. О чем они вам рассказали? С чем партии идут на выборы?

-  В целом общество разочаровано действующим депутатским корпусом, его  «скандальностью и неспособностью к конструктивному диалогу. Большинство предвыборных обещаний, которые давались в 2010 году, так и остались на уровне декларативных заявлений. Вот с  таким грузом определенного  разочарования в парламентаризме (что ожидаемо – это ведь только первые шаги), партии вступают в предвыборную компанию и  не удивительно, что в популистских целях предпочтут критиковать действующую политическую  систему, выставляя себя спасителями Кыргызстана и  «оппозиционерами, которым не дали работать». Такая позиция вполне удобна – раз в пять лет кричать, что надо менять систему. Плюс не нести абсолютно никакой ответственности перед избирателями и государством.

На практике темп развития парламентской систему достаточно неплохой, и ЖК в целом оказался работоспособен при всей критике. Например, СДПК сумела сохранить свою фракцию практически в полном составе, долго удерживала коалиции. Фракция «Ар Намыс» хоть и пришла в итоге к полному развалу, как и партия, однако часть депутатов работали конструктивно.  Другое дело, что эти тенденции понятны специалистам, а простые люди в такие тонкости не углубляются.

Пока большие сомнения вызывает создание предвыборных объединений. К примеру, часто звучат мнения якобы об успешном участии в выборах тандема  «Республика» – «Ата-Журт»? Оказалось, что объединение этих партий в сумме дало меньше ожидаемого, более того, прежний электорат отворачивается по мере ознакомления с сущностью этого крайне противоречивого дуэта. Ведь что может объединять сторонника рыночной экономики Бабанова с Ташиевым, который требовал национализации золоторудного месторождения Кумтор? Поэтому они ведут работу скорее с лидерами общин, убеждая, что «Ата-Журт» еще ого-го, просто тактически прикрылся «Республикой». И наоборот. Однако сравнение электоратов наглядно показывает, Ташиев пребывает  на вторых ролях. И эффективной повестки дня партии не формируют, сильного обещания нет, кроме разве что намека на возможное будущее президентство Бабанова – это неплохой аргумент. Все это свидетельствует, что партийное строительство в Кыргызстане находится в зачаточном состоянии, и на выборы идут не партии, а предвыборные объединения, главная задача которых  -  получить заветный мандат.


СДПК. У них очень ограниченное поле для маневра: с одной стороны, они связаны  президентом – он де-факто их лидер, с другой стороны, принимая весь груз ответственности за работу ЖК  и государства (этой ответственностью остальные партии с радостью делятся), им сложно также получить дивиденды от вполне реальных заслуги – на них очередь из желающих. При этом как, по разным оценкам, будучи самой большой, масштабной партией, СДПК просто не может позволить себе действовать в отношении зубастых оппонентов в полную силу, noblesse oblige, как говорится, приходится себя блюсти. Более того, на эту партию много завязано в стране. Если просто предположить, что она отойдет от власти, боюсь, страна может просто упасть, подхватить эту ношу пока просто некому. Недостатков у СДПК, конечно, полно: как реальных, так и мнимых…

Избиратели традиционно голосуют не за партии, а за лидеров. Впрочем, не стоит недооценивать людей, за пять лет они поняли, что лидер-лидером, но его окружение, те кого он ведет за собой – это не менее важно. Вот тут то и случится момент истины: пусть нравится Текебаев – это матерый политик, но с кем он собирается работать? Порой кажется, что вокруг Омурбека Черкешевича какой-то сброд крутится, вопрос политической этики, если хотите гигиены, сегодня не последний.

- Вы уделяете большое внимание Текебаеву. Отчего?

- Ну, как минимум потому, что наиболее активно в предвыборном плане сейчас проявляет себя «Ата мекен». Главный гроссмейстер политических интриг Кыргызстана Омурбек Текебаев сделал еще один любопытный предвыборный ход, заключив политический союз с партией экс-мэра Оша Мелиса  Мырзакматова   «Улуттар Биримдиги». Данное объединение уже немало  представителей экспертного сообщества назвали абсурдным учитывая, что лидер «Ата Мекена»  был ярым антибакиевским политиком начиная еще с акевских времен, тогда как Мырзакматов значился верным бакиевским кадром. Однако такой противоречивый расклад явно не смущает главу «Ата Мекена», ведь идею нового политического союза Омурбек Чиркешович завернул в красивую предвыборную идею, суть который заключается в том,  что все это делается якобы ради спасения парламентской системы от диктата  провластных политиков и сохранения в Кыргызстане многопартийности, ну и, конечно, демократии. Но при этом сам «Ата Мекен» является партией власти на протяжении последних 4 лет. Хождение «мекеновцев» в оппозицию произошло лишь в самом начале работы  Жогорку Кенеша, когда Текебаев не смог избраться спикером. Поэтому его громкие заявление, что  «политики хотят обмануть народ и Конституцию, они хотят пройти в составе разных партий», так и о независимости самой партии, можно расценивать, как очередную порцию предвыборной лапши для ушей электората и не более того. 

- Вот с учетом всего того, что вы уже подчеркнули, как бы то ни было, можно ли выделить единого лидера предвыборной гонки?

- Пока явного лидера предвыборной гонки  нет, но, судя по соцопросам, высокий темп прибавления голосов взяли СДПК в последние два месяца (с 17% достигли, по разным оценкам, 25-28%) – это не удивительно, кыргызстанцы дорожат той стабильностью, что худо-бедно достигнута и рисковать всем этим – себе дороже. То ли от тактической прозорливости, то ли из-за качеств неповоротливости крупной структуры, вросшей в государственный аппарат, СДПК допустили зимой и весной быстрый рост известности «Онугуу», «Республики» - «Ата-Журт», который, к слову, сейчас остановился. Возможно, эти партии еще обретут второе дыхание, и смогут составить достойную конкуренцию СДПК.

Для меня остается некоторой загадкой, зачем СДПК позволил появиться партии «Кыргызстан» (если роль СДПК в создании партий клонов действительно реальна, как утверждает господин Текебаев). Партия провальная, но несуразно затратная. Если же это самодеятельность, то сложно понять, на что рассчитывают лидеры этой партии отставных мэров. У каждого из них огромный груз нерешенных проблем на местах. Как этот груз конвертировать в доверие?

- Пожалуй, как никогда прежде, партии уделяют огромное значение съездам, формированию списков. Ждать ли от этого направления предвыборной работы чего-то интересного?

- Что касается программ, то прорывных идей, которые будут приняты на этих съездах, я не жду. В принципе, все что надо, уже есть – это президентская стратегия, начатые крупные проекты и предложить на уровне исполнительной власти вряд ли что-то можно сверх того, что и так делает наш, пусть и плохо отлаженный, но все же дееспособный правительственный аппарат. В идеале, политическая партия должна посмотреть в будущее, туда – лет на 10-20 вперед, и изложить свое видение. Это нужно нашей стране, но я не уверен, что это нужно простым избирателям. Привлекательность мешка муки сегодня может оказаться сильнее интересного будущего для своих детей. Равно и к идеологическим конструктам люди глухи. Да и большинство партий не вполне понимают, кем они являются, есть ли у них идеология, более-менее стройное мировоззрение. Так что программы будут практически одинаковые: за все хорошее, против всего плохого. Разве что кому-то удастся создать интересные риторические приемы, эффектные слоганы.

Еще одна интрига – ставка на национальную и интернациональную компоненту. Конечно, по закону квота на нацменьшинства будет соблюдена всеми. А вот как партии обратятся к некыргызской общественности – это интересно. Пока видно, что прямого диалога с некыргызскими гражданами никто не выстраивает. Разве что СДПК, сообразно своему названию продолжает педалировать фактор наднациональной гражданственности, ну да им по статусу положено – социал-демократы. А остальные так и продолжают старую стратегию работы по линии север/юг. И это губительно для страны.

- Уже традиционно общественность ждет в ходе предвыборной гонки сюрпризов…

Никаких приятных сюрпризов, разве что фарс. Все эти объединения, компромиссные, популистские братания прежних непримиримых врагов. На подобии дружбы девочек против кого-то посильнее. В этом нет сюрприза, и уж тем более открытия, но ощущение брезгливости остается. Когда людей, партийцев как стадо объединяют, разъединяют в угоду «лидеру». Это главный порок нынешней политической системы Кыргызстана – наплевательское отношение партий к своему составу, своему электорату.

- Понятно, что для раскрутки партии требуется не год и не два. Тогда на что рассчитывают партии-новички, если не созданные, то именно запущенные в активную фазу именно сейчас? Ведь они, так или иначе, тратят средства, усилия, работают с людьми…

- Надежда умирает, как известно, последней. Но я далек от мысли, что эти партии вообще на что-то надеются, кроме как поторговать своим электоратом, своей какой-никакой региональной известностью. Чуть ли не по схеме рыночных отношений на «Дордое». В любом случае, 5-миллионный залог они рассматривают не как ставку в лотерее, а как краткосрочную инвестицию, которая должна окупиться в предвыборный период. Думаю, многие сумеют перепродать голоса своего электората (убедят своих односельчан проголосовать чуть иначе). Не они интересны, интересны те (крупные партии), кто способны купить – а вот купят ли?

- На тему «покупки» и «переманивания» голосов… Наверное, пока что невозможно избавиться от предвыборного компромата и поливания грязью политиков. В этот раз серьезно досталось Чыныбаю Турсунбекову. Настолько ли серьезны обвинения против него? Или притянуты за уши?

- Традиционно перед выборами начинают подтапливать лидеров партий и они традиционно становятся мишенью, но сваливать в кучу все, что есть и чего нет - вот суть наезда на Турсунбекова.  Лидеры партий в Кыргызстане - это сложный феномен. Вряд ли кто-то будет говорить о них как о моральных авторитетах или интеллектуалах, согласитесь, ни один из партийных лидеров в подобном не замечен. Они лицо и харизма партии. Не удивительно, что когда весь образ партии сконцентрирован в одном человеке, именно он становится мишенью. Ударив или плюнув (у кого какой стиль) в лидера, вы наносите урон всей партии. В этом смысле, только СДПК в некоторой степени защищена. Ее фактический лидер - не Турсунбеков, и в него плюнуть многим страшновато. А в Турсунбекова... тем более безнаказанно. Тут многие не могут устоять, сваливая в кучу все небылицы - "приукрашая сотней врак одну сомнительную правду", как сказал поэт. При этом, Чыныбай Акунович пять лет тянул лямку, делал свое дело, на себя одеяло ни в партии, ни в парламенте не перетягивал. Хотя я бы не назвал его слабым звеном, он и волю, и силу может показать. И держать удар умеет. Война компроматов - дело обычное для политиков.