Политика новых властей – не более чем революционные выкрики?
О постреволюционных экономических потерях Кыргызстана и базовых ошибках нового правительства «Вестям» поведал опальный финансист Евгений Гуревич
В он-лайн интервью корреспондент «Вестей» задал г-ну Гуревичу вопрос об экономической ситуации, сложившейся сегодня в Кыргызстане. Ответ, вылившийся в экономический монолог, мы приводим ниже.
Популизм Атамбаева против виртуозности Усенова
- Я внимательно изучил тезисы программы экономического развития, которую озвучил г-н Атамбаев. Начнем с того, что он представил ее "на словах" - признавшись, фактически, что не владеет цифрами и статистикой. Заметим, что этот человек в свое время претендовал на должность президента, выдвигая свою кандидатуру в кандидаты на данный пост. Неужели у него нет обоснованного на цифрах видения развития экономики страны? При всей критике, которая звучала и звучит в последнее время в сторону бывшего премьера Усенова, могу сказать из личного опыта общения, что он виртуозно владел статистикой не только по макроэкономике, но и по отдельным секторам экономики. Все без бумажки и без советников...
Атамбаев, в частности, задал риторический вопрос, почему мы, как государство, должны ходить с протянутой рукой и выпрашивать подачки, когда у нас под ногами миллиарды долларов резервов золота и других полезных ископаемых? Я уже не помню, какую именно фантастическую цифру он назвал, но это голимый популизм. Все те же революционные выкрики на улице. Он считал, какие инвестиции нужно привлечь, чтобы "монетизировать" эти ископаемые? Окупаемость и риски каждого из данных проектов? Это же простые вещи, они должны быть понятны любому обывателю. Стоимость этих резервов ровна 0, пока власти не докажут на практике, что они уважают закон, что частная собственность неприкосновенна, что при приходе очередных новых лиц к власти не будет происходить передел имущества (как это происходит сейчас с «MegaCom» или после 7-го апреля с «АУБ»). Опять же, я говорю сейчас о прописных истинах - но пока эти базовые проблемы не будут решены, о каких "резервах" вообще может идти речь?
Докажите обвинения
Далее, вопрос объема государственного долга. Соотношение долг/ВВП подошел к критическому уровню - фактически уровню дефолта. Представители новых властей кричат о том, что все предпосылки для дыры в бюджете и растущего госдолга, были заложены, естественно, Бакиевым. Пусть докажут. На цифрах, а не на словах. Мы-то прекрасно знаем, насколько выросла доходная часть бюджета, включая поступления от таможни, и. т.д. за это время. То, что касается расходной части и особенно внешних заимствований: при ЦАРИИ велся очень скрупулезный анализ составляющих государственного долга. Определяющей составляющей нового подхода была рентабельность и коммерческая целесообразность любых внешних заимствований. Руководством было принято решение отказаться от абсолютно всех (кроме очевидно социально-ориентированных) проектов, которые бы не были рентабельными для государственного бюджета. Вы даже не представляете себе, какое количество денег выделялось (и думаю, сейчас их выделяется еще больше) на оплату всяким "иностранным консультантам" для написания талмудов по абстрактным темам, с массой умных "стратегических" советов и рекомендаций, которые никто даже не читал. Миллионы и миллионы долларов, все за счет налогоплательщиков!
Продолжение следует...
Мария Озмитель
Комментарии
юмористы