×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebook

 

Противоречивость как свойство внешней политики

  • Прочитано 3532 раз

Кто же в действительности будет поставлять топливо в аэропорт «Манас» и ЦТП?

Многовекторность как метод ведения внешнеполитической игры уже само по себе является проявлением двуличности и лицемерия. Однако в контексте беседы о Кыргызстане два последних слова приобретают особый окрас, так как используются эти два качества весьма топорно.

 

 

Красноречивей всего в пользу изложенной точки зрения свидетельствуют два факта.

 

Первый - это сегодняшнее заявление первого вице-премьера Омурбека Бабанова, о том, что до конца февраля Кыргызстан и Россия подпишут соглашение о создании совместного предприятия. Заниматься оно будет поставкой топлива в аэропорт «Манас» и ЦТП. Активное участие в его работе будет принимать «Газпром», но еще более пикантно то, что обсуждается этот вопрос в неразрывном контексте с беспошлинной поставкой ГСМ в КР.

 

Второй факт - сообщение американского информагентства «Telegraph», которое со ссылкой на замглавы миссии США Ларри Меммотта, убеждает своих читателей в том, что 50% топлива будет поставлять «Mina corp», а 20% (с увеличением до 50%) отечественная компания, которую специально с этой целью и создадут.

 

Так кто же, в конце концов, будет поставлять это пресловутое топливо? Ради ответа на этот вопрос можно даже махнуть на некую абсурдность. Например, Россия, собственно из-за американского пребывания в КР, набросила на режим Бакиева петельку из подорожавших ГСМ. С какой же стати ей теперь бороться за право поставлять топливо на базу своего геополитического противника?

 

Игнорировать эти замечания можно, основываясь на допущении, что нам как всегда известна лишь полуправда, и поэтому многие предприятия, на первый взгляд, кажутся абсурдными, в то время как на самом деле за ними вечно стоят могучие силы и алчные интересы.

 

Как бы там ни было, но только чудом можно объяснить отсутствие у нашей страны прозвища «Политический Янус»! Более того, столь диаметрально противоположные планы могут превратить нас в окончательного аутсайдера, с которым никто не захочет иметь серьезных дел.

 

Данную точку зрения разделяет эксперт по внешнеполитическим вопросам Эднан Карабаев.

 

– Это очень опасные игры, – полагает он. – Власть проводит политику раздачи обещаний всем-всем-всем. Кыргызстан должен проводить реальную политику, ориентируясь на свои интересы, вместо того, чтобы метаться между двумя гигантами, рискуя потерять поддержку как одного, так и другого.

 

Отвечая на вопрос «Вестей», Эднан Осконович согласился с тем, что и Россия и США располагают весьма серьезными рычагами давления на лиц, принимающих решения в Кыргызстане. Москва может в любой момент изменить цены на ГСМ, что в мгновение ока приведет ко второму «7 апреля». Вашингтон в свою очередь действует более аккуратно.

 

Парадокс в том, что угрозой вывести ЦТП, пользуются как отечественные чиновники, так и представители Государственного департамента США. Едва последние начинают говорить о возможном перемещении базы в другую среднеазиатскую страну, как наши власть имущие сразу начинают переживать, что поток деньжат может прекратиться. Проще говоря, пользуясь терминологией Токтогула Какчекеева, Америка подсадила руководство Кыргызстана на «долларовую иглу», развратив его и сделав зависимым от выплат аренды за военную базу при Бакиеве, а ныне ЦТП.

 

Кирилл Луцюк

Добавить комментарий

Наверх