«Постатамбаевский период», или что осталось за кадром…

На почту «Вестей» нередко приходят обращения от простых граждан – наших соотечественников, с просьбой опубликовать их мнение по тому или иному поводу. Порой это банальные бытовые проблемы, которые граждане пытаются решить за счет СМИ, не прикладывая со своей стороны никаких усилий. Иногда это серьезные, буквально научные труды, которые, к сожалению, не подпадают под формат издания. Но приходят, например, и письма, которые актуальны и по форме, и по ситуации.  
Так, предлагаем вашему вниманию размышления нашего читателя, представившегося как Азамат Юсуров. Отметим, что позиция редакции может не совпадать с позицией автора. Также призываем других наших читателей делиться своими соображениями по поводу ситуации в стране и перспективах ее развития.

О перспективах «постатамбаевского периода» назывался форум, который недавно состоялся в Бишкеке. Сразу надо отметить, что действительно этот вопрос волнует многих. Надо полагать, что и Атамбаев, как бы это ни выглядело, тоже думает над этим вопросом. Как и всякого нормального главу государства, да и просто гражданина,  его, наверное,  должно волновать, что же будет дальше, как будет идти страна и куда?

Это только монархи с абсолютной властью могли позволять себе говорить, мол «после меня хоть потоп», хотя скорее всего это тоже из ряда исторических анекдотов.

Итак, состоялся форум, но в итоге так и остались вопросы, какие перспективы «постатамбавского периода»?  Было только громкое название, а содержание свелось к так привычному и уже заезженному «кетсин». А вот вопрос перспектив остался за кадром. А появился вопрос к участникам, а что вы имели ввиду? То, что в стране много проблем и во всех сферах, это и так ясно. Об этом не говорит только ленивый. Вместо альтернативного видения развития страны, путей решения острых проблемы, участники весь свой пыл направили на критику президента.

Все выступающие сводили все к тому, что какой нехороший президент Атамбаев. Он, дескать, виноват во всем, что творится в стране, во всех проблемах, которые существуют (и это в президентско-парламентской стране! – ред.). А вот желания у выступающих «узреть корень» этих проблем замечено не было. Проблемы эти, дескать, появились вместе с Атамбаевым и точка.

В принципе, этого и стоило ожидать от тех, кто верно служил Бакиеву и его клике. Не могли же Мадумаров, Сыдыкова, Нарын Айып или тот же Суваналиев вместе с Наргозуевым признаться в том, что Атамбаеву досталось тяжелое наследство от Бакиевых, Акаевых, которые оставили после себя разваленную экономику, тотальную коррупцию и много других «прелестей».

Как может сказать об этом Мадумаров, который при Бакиеве занимал высокие должности вице-премьера, «главного идеолога страны» - Госсекретаря, спикера парламента, секретаря Совета безопасности. Кстати, Мадумаров, который позиционирует себя чуть ли не самым справедливым, честным политиком, человеком слова во времена Бакиевых попадал в довольно-таки курьезные ситуации. Его позерство чуть было не сыграло с ним злую шутку. 27 марта 2007 года ближайший соратник Курманбека Бакиева заявил прессе: «Если кто скажет, что у президента Кыргызстана есть единая команда, это неправда». И добавил: «Каждый участник должен принимать решение: либо он играет по принятым правилам, либо уходит. Лично я готов уйти со своей должности, но только если будет образована команда, в которую я не впишусь. Если ко мне кто-нибудь придет и скажет, что на посту госсекретаря сделал бы в два раза больше, чем я, то сам отведу его за ручку к президенту и скажу: «Вот человек, который все сделает лучше и быстрее меня».

Когда нашелся такой смельчак (общественный помощник депутата Жогорку Кенеша Исхака Масалиева Каныбек Абдыкадыров, письменно попросивший освободить для него место Госсекретаря), все осталось на кругах своя: Мадумаров не отреагировал.

Кто же из этих ньюсмейкеров прошедшего форума мог бы взять на себя смелость и сказать, что Атамбаеву досталось тяжелое наследство. Или же Сыдыкова, которая была послом в США, Суваналиев, занимавший высокие посты в МВД, губернатора, в Администрации президента. Или Наргозуев, который был депутатом парламента от партии Бакиева «Ак жол». А Нарын Айып вообще старается избегать тему своего «бакиевского прошлого», верный соратник Малеванной, руководитель госинформагентства «Кабар» при Бакиеве, выдвиженец покойного Медета Садыркулова. Айып еще тогда доказал свою «принципиальность», после убийства Садыркулова молча продолжал служить верно клану Бакиевых. Впрочем, также себя вели и другие вышеперечисленные оппоненты нынешней власти.

Поэтому никто из этих персонажей не скажет и даже не намекнет о том, что Атамбаев борется с последствиями разрушительной деятельности беглых президентов. И можно ли было ожидать от таких людей конструктивные, альтернативные варианты стратегий развития страны в «постатамбаевский период»? Нет, эти люди не могут предложить. Они так и остались в уходящей политической культуре, которая сводилась только к неуемному стремлению к власти как к источнику получения выгод и удовлетворения личных амбиций, корыстных интересов. Это они сами и отметили в своем заявлении, текст которого, конечно, не оставляет надежд хоть что-то разглядеть за горизонтом событий. Все в этом обращении сведено к «антиатамбавским» декларациям. Но и удивляться этому не стоит, эти политики просто застыли во времени.

Вернемся к заявлению этого форума. Там есть пункт по свободе слова, привожу дословно: «Свобода слова и становящееся редкостью свободное выражение мнений превращаются в предмет насмешек средств массовой информации, которые пляшут под дудку власти и многократно опутали все общество». Если перевести на нормальный язык, то получается, что журналисты просто смеются над Мадумаровым, Сыдыковой, Суваналиевым, Айыпом и другими их соратниками. И это им очень не нравится, и это отсутствие свободы слова. Вы просто задумайтесь, СМИ просто смеются над этими людьми, и это значит нет свободы слова в стране. И причем все СМИ без исключения, если вчитаться в этот пункт. Из этого следует, что все СМИ «пляшут под дудку власти». Очень убедительный аргумент, точно просто смех раздирает. Но логично с позиции участников форума, не смейте поднимать на смех этих политиков, иначе все окажетесь в списках пляшущих по дудку власти. Может все очень просто, господа типа оппозиционеры, вы на самом деле смешные, и все ваши заявления вызывают только смех. Зная ваше прошлое, общество просто уже смеется. И смеется не из-за того, что вы хорошие клоуны, а от того, что только и остается смеяться, наблюдая за вашей «мышиной возней».

«В результате необдуманных высказываний президента отношения с соседними государствами достигли невиданного ранее уровня недружелюбия», есть и такой пункт. Получается, что Атамбаев взял и разом поссорился с Таджикистаном, Казахстаном, Китаем и они одним махом закрыли свои границы с нами, и демонстрируют недружелюбие. Только вот странно, что эти страны постоянно заявляют о своем стратегическом партнерстве с Кыргызстаном. Может участники форума имели ввиду одну страну – Узбекистан, тогда все ясно. Это же по приказу Атамбаева узбекские военные заходят на спорные участки границы, ведут себя по –хамски. Или же акт недружелюбия заключается в том, что Кыргызстан возвращает себе то, что принадлежит ему по праву на своей же территории, которыми ранее пользовался Узбекистан. Если идти по такой логике, то конечно, Атамбаев не прав. Ему надо было закрыть глаза на беспредел на границе, подарить еще несколько пансионатов Исламу Абдуганиевичу и еще извиниться. Одним словом, как метко выразился один из экспертов, «извиниться перед хамом, который тебе и нахамил». Ну и как после этого не смеяться над Мадумаровым, Сыдыковой, Айыпом и Ко. Одним словом, приняли заявление, которое так и не ответило на вопросы по перспективам «постатамбаевского периода».

Надо ли говорить о «постатамбаевском периоде»? Да, надо, тем более, что Атамбаев везде и всюду заявляет, что мирно передаст власть и не будет готовить преемника. Хотя это трудно воспринять Мадумарову и его честной компании, так как,они не могут даже вообразить, что президент по окончании срока должен без истерики покинуть свой пост. Не позволяет это принять менталитет, который сложился у бывших бакиевских чиновников.

Сам ныне действующий президента, общество все пытаются осмыслить происходящее и увидеть то, что будет потом. Только не так, как это делают участники вышеназванного форума, а в ракурсе созидания будущего. Народ понимает, что демагогией сыт не будешь, да и знает истинное лицо многих нынешних оппозиционеров. Если у них наблюдается амнезия, это не значит, что все общество страдает от временной потери памяти. Все уже приходят к выводу, что «постатамбаевский период» не может быть светлым с нынешними «антиатамбаевскими», так как они уже в силу своего мышления не могут предложить новое, созидательное. А, наоборот, станут тормозом, диктуя старые, отжившие себя правила игры.