С кем Роза Отунбаева планирует «крутить роман», а кому предложит остаться друзьями?

Этим спичем Роза Исаковна серьезно озадачила экспертные круги, как в Кыргызстане, так и в России, поскольку вопрос о том, с кем нам развивать энергосектор, вроде бы уже решен. Этот неожиданный реверанс в сторону дядюшки Сэма, по мнению ряда аналитиков, может свидетельствовать о скором изменении нашей внешнеполитической ориентации.

Еще больше эти подозрения усилились после следующего заявления главы государства, на этот раз уже касающегося размещения американского тренировочного центра на юге республики. По словам президента, Кыргызстан совсем не против этого.

Интересно, на что рассчитывает Роза Исаковна? В народе укрепилась точка зрения, что свержение Акаева - дело рук американцев, а в изгнании Бакиева была заинтересована Россия. Если допустить на секунду, что это правда, то очевидно, - Кремлю в отличии от Вашингтона, для того чтобы поменять здесь неугодную ему власть, будет достаточно положить руку на вентиль с дешевым ГСМ. Не надо нанимать правозащитников, как это делают янки, или поить уголовников. Как только в стране подорожает солярка, а вслед за ней все продукты питания, можно будет не сомневаться в очередном взятии Белого дома.

Так с кем же Роза Отунбаева планирует «крутить роман», а кому предложит остаться друзьями?

– В нашей стране на этот вопрос ответить чрезвычайно трудно, – говорит политолог Марат Казакпаев. – Кыргызстанские политики декларируют одни цели, а двигаются совсем к другим. Тем не менее, если прислушаться к заявлениям президента, то очевидна - жесткая проамериканская ориентация. Если это продолжится, и не будет поворота в сторону России, то не исключено, что Кыргызстан ждут серьезные проблемы в экономике. Хотя, я думаю, что наши политики понимают – чисто западной ориентации в Кыргызстане быть не может.

При этом эксперт не отрицает, что причиной, по которой наши руководители почему-то старались дружить с США, пренебрегая Россией, являются особенности сотрудничества с этими двумя странами. Гринго предпочитают давать прикормленным лидерам республик большие деньги, которые очень быстро разворовываются. В качестве примера можно привести Афганистан, на развитие которого американцы постоянно выделяют бешеные суммы, и которые таинственным образом потом оседают на заграничных банковских счетах афганской политической элиты. Таким образом, и их кыргызстанские коллеги могут быть заинтересованы не столько в сотрудничестве нашей страны с США, сколько в возможности пополнить свои семейные бюджеты за счет грантов, кредитов, и прочих конфеток-бараночек.

С Россией, как известно, ситуация немного другая – придется осуществлять совместные проекты, что-то строить, следовательно, возможностей украсть станет намного меньше.

– Такая гипотеза вполне жизнеспособна, – считает Казакпаев.

Кирилл Луцюк